[OVNI-SCIENCES] Collision astéroïde

[Jacky Kozan]

Bonjour Christophe,

Christophe Meessen a écrit :

> Jacky Kozan a écrit :
>
>> Peut-il subsiter dans l'univers des cocons à lorigine de 
>> civilisations qui auraient existées longtemps ? Par exemple : une 
>> civilisation qui aurait existée il y a environ 200 millions d'années 
>> et qui aurait toujours son cocon quelque part, (y compris sur la 
>> Terre d'ailleurs).
>
> Il y a de la vie sur terre depuis plus de 3 milliards d'années. 
> Pourquoi pas ailleurs ?

Entièrement d'accord mais les questions que je me pose:

- en 3 milliards d'années, la vie s'est établie et développée 
progressivement. Je n'entre pas ici dans le débat (Darwin-ADN ou un peu 
des deux). Au cours de cette période, plusieurs civilisations 
intelligentes ont eu la possibilité d'exister puis de disparaître.
Y-a-t-il une impossibilité liée à cette affirmation ?

- la datation par carbone14 permet de placer des époques par paliers 
d'environ 5 000 ans jusqu'à environ 40 000 ans. Ceci prend en compte le 
fait que l'on fait l'hypothèse que pendant cette période de 40 000ans la 
radio activité naturelle n'a pas variée par rapport à ce qu'elle est 
maintenant.
Avons nous des moyens pour dater la trace d'un événement ponctuel 
au-delà de 40 000 ans ?
Exemple: des traces concernant des civilisations au moins aussi élaborée 
que la nôtre en ce moment, ayant vécu il y a 200 millions d'années.

- ce raisonnement est-il applicable en général dans l'univers ? (pour 
d'autres planètes)

- est-il scientifique de considérer qu'un astre pourrait abriter une 
forme de vie intelligente évoluée pendant une période de 100 millions 
d'années, sans que celle-ci ne soit obligatoirement détruite par un 
incident stellaire ? Je prends bien en considération une forme de vie 
intelligente évoluée, pas la vie en général, qui peut toujours se 
sporiser en attendant des jours meilleurs.

>> Toute civilisation installée sur un astre "habitable", n'est elle 
>> pas, logiquement, appellée à subir rapidement un incident de type 
>> astral (collision, trou noir, super nova, autre élément pas encore 
>> connu...) et donc disparaitre. Quel serait l'ordre de grandeur de la 
>> "Plus Grande Durée de Vie Possible"  pour une civilisation  sur un 
>> astre  ?
>
> Pourquoi rapidement ? Apparemment pas si on se base sur la terre.

Je place la valeur du mot "rapidement" à l'échelle de quelques dizaines 
de milliers d'années, jusque vers deux cent mille années. En prenant 
l'exemple de la Terre, on constate des traces de civilisations qui se 
sont succédées depuis 10 000 à 30 000 ans mais nous n'avons rien 
concernant une période plus ancienne que 30 000 ans.
Deux explications:
- soit la vie n'était pas suffisamment évoluée pour donner naissance à 
au moins une civilisation et il n'y a pas de trace à observer,
- soit nos moyens techniques et intellectuels actuels n'ont pas les 
caractéristiques techniques adaptées  pour mettre en évidence de telles 
traces.

>> Toutes les anciennes civilisations de l'univers ne sont-elles pas 
>> nomades, par obligation ?
>
> Je dirais que la capacité de se déplacer si c'est nécessaire est un 
> facteur qui accroît la pérennité d'une civilisation. Notez que 
> capacité de se déplacer ne signifie pas forcément nomadisme. On ne se 
> déplace que lorsque c'est réellement nécessaire. Dans les 
> civilisations humaines et animales, le nomadisme apparaît lorsqu'il 
> est nécessaire de s'adapter à des évolutions du milieu (météo, 
> alimentaire, etc. ) Une civilisation a plutôt intérêt à rester en 
> place tant que les conditions du milieu sont favorables. Par contre 
> elle a aussi fortement intérêt a explorer autour d'elle et 
> éventuellement s'étendre si c'est possible et avantageux. L'intérêt 
> n'est pas toujours aussi évident. Garder un profil bas et une certaine 
> discrétion est également un facteur qui favorise la survie.

Bien d'accord sur tout celà, mais quelle peut-être la durée de cette 
installation du milieu favorable ? Je sais bien qu'il faut envisager des 
durées différentes spécifiques pour chaque point concerné de l'univers, 
mais il peut aussi se dégager une règle générale du genre: aucun astre 
ne peut abriter des conditions propices à une même forme de vie au-delà 
de 10 000 ans on 1 million d'années ou 100 millions d'années. C'est cet 
ordre de grandeur que je souhaiterais "subodorer".

>> J'aimerais savoir si des documents existent sur cette "Plus Grande 
>> Durée de Vie Possible"; un genre d'analyse de probabilité de durée 
>> moyenne des conditions de vie d'une planète habitable. Habitable au 
>> sens large, c'est à dire concernant des êtres capables de vivre sur 
>> cette planète, même si son environnement est sensiblement différent 
>> du nôtre.
>
> Cela dépend de tellement de facteurs qu'on peut imaginer tous les 
> scénarios possibles. Estimer une probabilité et une durée devient fort 
> hasardeux. Ce qui est certain est que notre terre héberge de la vie 
> depuis plus de 3 milliards. La vitesse d'évolution dépend de nombreux 
> facteur et peut donc avoir été plus rapide ailleurs.

Bien entendu.

Cordialement
Jacky Kozan