[OVNI-SCIENCES] L'ufologie victime d'une double censure

[Franckboitte at aol.com]

Bonjour Mr. Léger, Liste,

Dans un e-mail daté du 21/01/2006 15:18:43 Paris, Madrid,  exophys at wanadoo.fr 
a écrit :

Bonjour M. Boitte, et la liste,

Jean-Jacques YVARS a aussi  publié cet article sur le JDU à la fin de l'année 
dernière  :
http://www.lejdu.com/archives/2005/octobre/science-censuree/index.htm

Si  la première partie de l'article de Jean Sider fait un rappel pertinent de 
 l'attitude 
américaine depuis les années quarante, on ne peut que regretter  dans la 
seconde,
un énième attaque contre le SEPRA, et qu'il perpétue  l'erreur 
d'identification du satellite
qui a causé -UNE PARTIE- des  observations du 5 novembre 1990 en France, 
Bénélux, 
Allemagne et  au-delà.

Cette question a de nouveau été discutée récemment sur une  liste d
'observation des
satellites, par des personnes qui étaient  coutumières des erreurs 
d'identification
du NORAD bien avant ce jour, ce  que des nouveaux venus en matière d'analyse 
orbitale
ne peuvent qu'ignorer  !

http://satobs.org/seesat/Dec-2005/0098.html
http://satobs.org/seesat/Dec-2005/0101.html
http://satobs.org/seesat/Dec-2005/0126.html

On  peut également relire l'analyse correcte faite par Robert Alessandri  :

http://perso.numericable.fr/~wolf424/univers.ovni//rentrees/erreurs_nasa.html

Bien  cordialement,
Laurent Léger

==
FBE :Jean-Jacques Yvars m'a, et je l'en  remercie, signalé que cet article 
avait été mis en ligne sur  son site depuis oct. 2005.
Je suis d'accord avec vos remarques sur la  deuxième partie de son article. 
Mais le fait que Jean Sider soit mon ami  n'entraîne pas pour autant que 
j'épouse sans esprit critique la moindre de ses  idées. Nous sommes notamment en 
désaccord au sujet de ce fameux 5 novembre et  il le sait. Comme beaucoup 
d'ufologues, JSR est un caractériel - défaut que,  dit-on, je partage avec lui sur 
d'autres aspects du ph. ovni - et je  sais qu'il vaut mieux que nous n'abordions 
pas ce délicat sujet si  nous voulons préserver un minimum de sérénité à nos 
relations.
Je  connais aussi et ai apprécié à leur valeur les études de Robert 
Allessandri  sur ce dossier, tout en regrettant qu'elles se soient soldées par les  
péripéties que l'on connaît.

Cela n'enlève rien à l'admiration que  j'éprouve pour les recherches, idées, 
hypothèses de JSR et plus encore  pour la discrète générosité dont il a fait 
preuve de diverses manières depuis  de nombreuses années vis à vis de nombreux 
de ses collègues qui l'en ont  le plus souvent bien mal remercié.
Comme beaucoup d'entre nous,  l'origine de son "entrée en ufologie" résulte 
d'un événement personnel dont la  (vaine?) recherche d'une l'explication n'a 
cessé de le poursuivre. Il a  accepté l'été dernier à ma demande que je réalise 
avec lui un interview  qui ne sera diffusé qu'après son "transit" que j'espère 
le plus lointain  possible de l'autre côté de ce que nous appelons "la 
réalité"
.
Merci  pour les liens.

Bien cordialement,

F.  Boitte.