[OVNI-SCIENCES] Re

[james0001 at free.fr]

Bonjour à tous,

Selon Pgrsel at aol.com:

> >"Répetition (désolé), car apparemment les contradictions sur les
> connaissances actuelles passent inaperçues."
>
> >"Tout de même, il faut garder présent à l'esprit que la vie sur la terre
> a connu 5 grandes extinctions échelonnées sur au moins 1 G années, "
>
> >"Ce risque s'accroît évidemment en plusieurs rotations galactiques.
> Par conséquent, depuis l'époque (supposée) de l'apparition de la
> vie sur terre, des changements radicaux des conditions de cette
> vie sur la planète ont pu se produire - se sont produits, en fait.
>
> Certainement, mais mon point était:
> il n'est pas vrai que la Terre n'a connu
> que 10.000 ans de conditions favorables pour
> la vie, comme l'écrivait Jacky. Ceci ne niait
> pas  des extinctions
>  _sélectives_ échelonnées
> sur de longues périodes.

Certainement, je suis d'accord. 10.000 ans, c'était hier ! Les conditions
favorables à la vie sur terre étaient présentes depuis 3 G années environ. Il y
a tout-de-même des points obscurs : on observe en effet des bactéries fossiles
dans des terrains vieux de 2.9 à 3.1 G années mais il est très difficile de
dire si le milieu favorable à ces micro-organismes à cette époque était
semblable à celui qui a prévalu par la suite. Les "mers" devaient encore être
des sortes de bouillons acides et l'atmosphère terrestre devait être à peine
moins turbulente et toxique que celle de la Vénus actuelle. Les organismes d'il
y a 3 G années devaient ressembler plutôt aux extrémophiles des fosses
océaniques actuelles qu'à Escherichia Coli. Il est toutefois possible qu'ils
aient déjà commencé à extraire de l'oxygène de l'eau pour assurer les fonctions
métaboliques de base. D'un autre côté, ces bactéries primitives ont peut-être
disparu spontanément lorsque les conditions se sont mises à changer (pour
autant qu'on le sache) vers -2 à -1 G années, pour être supplantées par des
organismes venus d'ailleurs dans la Galaxie et mieux adaptés à un environnement
en cycle de C-O. On sait que des bactéries, peut-être aussi des virus, peuvent
survivre dans l'espace interstellaire pendant des périodes indéfinies.

Cela pose d'ailleurs un problème intéressant. Si la Terre a été, dans un passé
reculé, ensemencée par des systèmes vivants n'attendant que les "bonnes"
conditions pour se développer, alors cela signifierait que ces organismes
venaient de mondes présentant des environnements analogues, sinon identiques.
La vie basée sur le cycle C-O pourrait par conséquent fort bien être plus une
règle qu'un hasard - en tout cas dans notre galaxie. Si les mécanismes
génétiques moléculaires sont semblables partout (on n'a pas encore trouvé d'ADN
à triple hélice...), les processus évolutifs devraient logiquement conduire à
des formes de vie pluricellulaire, puis de vie intelligente, peu éloignées les
unes des autres.
Des milliards d'années plus tard, nous avons peut-être quelque part des cousins
génétiques qui nous cherchent, qui sait ?

> >"qui met à mal la thèse de la continuité du processus vivant."
>
>
> Ne met à mal que la continuité d'une partie des
> espèces, en en favorisant cependant d'autres
> par contre-coup. Le processus vivant n'a pas été
> détruit dans sa totalité pour la Terre. Il aurait bien
> sûr pu l'être ailleurs.

C'est vrai. Je voulais dire en fait la linéarité de cette continuité. Même avec
des "sauts" dans l'évolution, un gène reste un gène; il pourra coder
différemment pour la synthèse des proteines, mais celles-ci resteront des
protéines. En revanche, il suffirait de pas grand-chose (radiations ou autres)
pour que l'isomérie optique passe de la préférence droite à la gauche, ou
inversement, et à partir des mêmes structures de base, les phénotypes
pourraient donner des morphologies et des processus intelligents radicalement
étrangers.

Bien cordialement,

James


> Cordialement
> Patrick Gross
> _______________________________________________
> Debat mailing list
> Debat at ovni-sciences.net
> http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat
>