[OVNI-SCIENCES] Re

[james]

Répetition (désolé), car apparemment les contradictions sur les 
connaissances actuelles passent inaperçues.

Bonjour à tous,

Tout de même, il faut garder présent à l'esprit que la vie sur la terre 
a connu
5 grandes extinctions échelonnées sur au moins 1 G années, la mieux étudiée
(pas la mieux connue, les avis étant toujours fort partagés) étant celle qui
s'est produite il y a 65 M années et qui a vu disparaître non seulement les
dinosaures mais en fait 90 % des espèces animales. Les causes des 
précédentes
extinctions sont totalement obscures, mais on pourrait incriminer des
événements cosmiques à grande échelle. Ceci est l'un des déterminants 
externes
qui met à mal la thèse de la continuité du processus vivant. Un autre, plus
sérieux, est interne et tient aux mécanismes moléculaires qui assurent la
différenciation et le développement des systèmes vivants. Il y a de bonnes
raisons de penser aujourd'hui (en fait depuis une 40aine d'années) que 
la vie
n'évolue pas de façon linéaire, mais "par bonds". Des mutations génétiques
"spontanées" peuvent se produire et, bien que relativement rares et ténues,
influencer de manière capitale le devenir d'espèces entières. Les échelles
temporelles de ces influences sont évidemment très étendues, mais les plus
courtes sont de l'ordre de quelques dizaines de milliers d'années. Bien sûr,
ces laps de temps n'ont que peu à voir avec ceux qui voient se dérouler les
grands phénomènes cosmologiques tels que la constitution d'amas de 
galaxies, à
fortiori de super-amas.

Cependant, notre système solaire fait un tour complet autour du centre de la
Galaxie en quelques 250 M années (la période de rotation de la Galaxie, en
fait). Au long de cette orbite, il est animé d'un mouvement oscillant
quasi-sinusoïdal de zénith en nadir qui peut l'amener au voisinage de 
zones de
danger extrême (régions de débris, proximité d'une supernova en 
formation, flux
de radiations stellaires, trou noir vagabond, whatever). Si bien qu'en
"seulement" 250 M années, la probabilité de destruction est loin d'être 
nulle.
Ce risque s'accroît évidemment en plusieurs rotations galactiques. Par
conséquent, depuis
l'époque (supposée) de l'apparition de la vie sur terre, des changements
radicaux des conditions de cette vie sur la planète ont pu se produire - se
sont produits, en fait.

Ce qui est arrivé 5 fois à la Terre a dû affecter (plus ou moins 
fréquemment)
d'autres systèmes stellaires ayant abrité la vie. Il y a de bonnes 
chances - en
tout cas à l'intérieur de notre galaxie - que le développement d'autres 
espèces
intelligentes se soit opéré avec des avatars analogues, sinon identiques. En
définitive, le gap évolutif entre l'homme et ces espèces supposées pourrait
bien n'être pas aussi important que certains le pensent.

Cela ne préjuge pas de ce qui a pu se produire à l'intérieur d'autres 
galaxies,
évidemment.

Bien cordialement,

James

Selon Pgrsel at aol.com:

 >> Mais la stabilisation des orbites est intervenue très vite.
 >>
 >> La preuve? Il y a une continuité de l'évolution de la vie sur
 >> notre planète. Et, la planète a grosso modo 4.000.000.000
 >> ans, avec les premières traces de la vie que nous ayans trouvé
 >> remontant à 3.000.000.000 ans.
 >>
 >> Cela veut dire qu'il n'y a plus eu de gros chamboulements
 >> depuis "juste après" les débuts.
 >>
 >> Je ne veux pas rentrer dans les détails; l'Internet est plein
 >> d'études très savantes sur les variations actuelles des orbites
 >> de nos planètes. En gros, bien sûr que certaines comme Mars
 >> ont des orbites relativement changeantes (et le cas un peu particulier
 >> de Mars peut s'expliquer). Mais ce sont des changements
 >> cycliques à "court terme", sans changement sur le long
 >> terme. Il y a bien entendu là un "système chaotique", qui empêche
 >> de prétendre dire où exactement sera la Terre dans un million d'années,
 >> mais elle sera à un poil sans importance de distance plus grande
 >> ou plus petite au soleil qu'elle ne l'est aujourd'hui. Comme par le
 >> passé. Ce ne sont pas des éloignements ou rapprochements linéaires,
 >> ce sont des orbites pas très "rondes", relativement elliptiques, etc.
 >>
 >> En aucune façon, il n'y a de situation ou par exemple, la Terre a
 >> pu être où se trouve maintenant Vénus dans les derniers
 >> milliards d'années, ou que cela arrive comme cela tout spontanément
 >> dans les prochains quelques milliards d'années. Au final,
 >> il n'est simplement pas exact que les conditions pour la vie
 >> sur Terre ou Mars ou Vénus se limitent à des périodes de
 >> l'ordre de 10.000 ans pour des questions de changement
 >> dans leurs orbites.
 >>
 >> Cordialement
 >> Patrick Gross