[OVNI-SCIENCES] HET

[gilbert]

Soyons clair:
-Les observations de Podkletnov n'ont a priori pas pu être revérifié par
d'autres chercheurs faute de matériel adéquat: trop de disques
supraconducteurs trop petits et se brisant, mais cela n'infirme en rien ses
observations minutieuses sur un dispositif jamais reproduit rigoureusement à
l'identique. Je ne pense pas que la NASA ait dépensé une paire de dizaines
de milliers de dollars a la légère pour la circonstance. l'absence de
résultats initiaux a pu couper les crédits mais souvent la stratégie
militaire consiste aussi à déinformer, afin de garder toute avance
technologique secrète.
-La réduction de l'inertie n'est pas le système propulsif, mais permetrait à
un système propulsif d'être bien plus efficace
-Les rebonds gravitationel permettent à peine à nos sondes après 4 ou 5
rebonds successifs d'atteindre Saturne au bout d'une dizaine d'années:
c'est vraiment pas du tout efficace ! De plus il faut passer très prêt de
l'astre accélérateur lui même en mouvement. Autour d'une étoile le vaisseau
fondrait, et avec un trou noir il se disloquerait  Cela implique aussi une
trajectoire judicieusement contrôlé donc propulsion. N'oublions pas que l'on
sera partiellement ralenti en repartant de l'astre presque autant d'accéléré
au départ comme c'est le cas des comètes !  les sondes Pioneer ont utilisé
ce mécanisme il y a plusieurs décennies et ne sont même pas encore sortie de
héliosphère du soleil ! Voyager n'a mis que 12 ans aulieu de 30 pour
atteindre Neptune en utilisant l'effet de fronde gravitationelle à plusieurs
reprises grace à une configuration particulièrement favorable des planètes
qui ne se reproduit qu'une fois tous les 176 ans environ...
-Même en transformant 50 ou 80% de la masse d'un vaisseau totalement en
énergie on serai encore loin du compte d'ou la nécessité de puiser le
complément dans l'environnement cad peut être l'énergie caché du vide
cosmique.
-Enfin à 100G voire bien moins, une combinaison anti-G  n'empêchera pas vos
organes internes d'éclater, et ceci malgré toute les littératures ummites !

J'ai très apprécié l'article '"Take a leap into hyperspace" que je recomande
à tous

Amicalement     Gilbert


----- Original Message ----- 
From: <Pgrsel at aol.com>
To: <debat at ovni-sciences.net>
Sent: Saturday, January 07, 2006 4:15 PM
Subject: Re: [OVNI-SCIENCES] HET



>"la théorie du Dr Ning Lee de l'UAH ( Alabama ) indiquant l'apparition de
phénomènes anti-gravitationnels dans les champs électromagnétriques
tournants, dont l'expérience, certes controversée, du Dr Podkletnov donne un
aperçu ( perte de 2 % de la masse des "objets" se trouvant au-dessus d'un
rotor produisant un champ tournant ). "

Même si les expériences de Podkletnov avaient été vérifiées
(je n'ai rien vu, faites moi signe si c'est le cas), cela ne sert pas trop
bien
le propos du voyage interstellaire: il fait flotter un objet
au-dessus d'un autre. Il lui faut un "moteur" en deux partie,
une au sol, et l'autre qui flotte au-dessus. Ne parlons même
pas des énergies à fournir, a moins que ce dispositif soit
clairement capable d'envoyer un engin vers une autre étoile.
Il me semble pas qu'on en soit là avec cette technique
alléguée.

>"Ces problèmes d'énergie pour réaliser des voyages stellaires sont
probablement quasi incontournables "

Je ne sais pas si vous m'avez lu, mais je crois avoir
montré qu'ils sont parfaitement contournables même dans
le cadre de nos connaissances physique actuelle: par rebond
gravitationnel autour  d'une ou plusieurs étoile supermassive
par exemple, votre vaisseau atteindra des
vitesses
quasi luminiques.

>"-que l'énergie pour un voyage spatial lointain ne peut être emporté dans
le
vaisseau et qu'il faudra donc l'extraire d'une manière ou de l'autre de
l'environnement traversé"

Non, dans ma solution ci-dessus il n'est pas besoin d'emporter
ou d'extraire du carburant; on s'en passe.

>"Tout engin matériel se détruirai a plus 50 ou 100 G d'accélération, les
êtres vivants eux ne supportent difficilement a peine 10G !"

Non, c'est l'homme et apparentés qui ne supportent quère plus.

Par ailleurs, il n'est pas du tout nécessaire de postuler que tout
OVNI accélère à 50 ou 100G, et que ceux qui le font
contiennent en même temps des occupants biologiques
inaptes à le supporter. Ne parlons même pas des idées
oncernant l'antigravitation, dans lesquelles cette question
d'accélération trop importante pour les occupants n'est
pas de mise, ou des "combinaisons anti G" très évoluées
comme celle proposées dans la littérature Ummite.

A moins que vous ayez un cas bien avéré d'OVNI contenant
des humanoïdes dans notre genre et qui aurait accéléré
à 50 ou 100 G ?

>"Je rappelle que la sciences a un développement quasi
exponentiel, on peut donc être confiant dans de nombreuses
découvertes à venir !"

Entièrement d'accord, mais si vous m'avez suivi, vous devez
voir que même sans aucun progrès du tout dans nos
connaissances ou techniques, le voyage interstellaire
est possible.

Cordialement
Patrick Gross




_______________________________________________
Debat mailing list
Debat at ovni-sciences.net
http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat