[OVNI-SCIENCES] HET

[Tioneb]

Bonjour.

>Le point de départ était qu'il existe une classe d'arguments contre
>les visites extraterrestres qui se base sur l'impossibilité du
>voyage interstellaire pour motif de lenteur. Dans la réfutation
>de cette argumentation que j'ai donné, la question de l'efficacité
>est traitée par un scénario entièrement possible dans lequel
>l'efficacité n'est plus une réfutation possible. Des buts ont
>été cités, différents des buts allégués. L'existence
>necéssaire d'une "planète de départ" avec une "base de soutien"
>est également traité et ne peut plus servir l'argument à
>"l'impossibilité du voyage interstellaire" quelles qu'en soit
>les raisons qui ont été avancées.

>Le point d'Alain est certainement important, mais pas dans
>le déroulement logique d'une solution à "les extraterrestres
>ne viennent pas parce que c'est trop lent."

De mémoire, un des points de départ soulevé récemment sur
cette liste n'était pas que la lenteur des voyages interstellaires
était un argument en faveur de l'impossibilité des visites ET.
Le problème soulevé était lié au constat suivant: les déplacements
conventionnels, donc lents ou subluminiques, ont peu de chances
d'être utilisés par des ET non orphelins qui sont ici, à plus de
10AL de chez eux et cela, même si le problème de
l'approvisionnement en énergie est réglé. Cela pose donc le
problème du type de déplacement mais n'implique aucunement
l'impossibilité des visites de ces ET. Dans le cas des ET orphelins
qui sont ici, la distance n'est plus un critère sur lequel on peut se
baser pour affirmer qu'ils utilisent ou non un moyen de déplacement
conventionnel. Cela dit, rien ne nous empêche de discuter du
mode de déplacement de cette autre classe de ET à savoir les
ET orphelins.

Cordialement,
Tioneb


Debat mailing list
Debat at ovni-sciences.net
http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat