[OVNI-SCIENCES] HET

Sam 7 Jan 11:32:53 CET 2006

Bonjour à tous,

Alain met le doigt sur un point important. Les incursions étrangères
n'auraient su rester "efficaces" - en tout cas continuer de servir les
buts de leurs auteurs - que si elles bénéficiaient d'une large
infrastructure de soutien. Que si, derrière elles existait, disons le
mot, une civilisation entière.
Même en admettant que plusieurs espèces visitent la Terre, le nombre de
ces incursions est très grand, ne serait-ce que depuis 1945. Même si
plusieurs observations en des lieux éloignés de la planète sont le fait
des mêmes engins, il n'en reste pas moins que  les visites se chiffrent
par milliers, voire dizaines de milliers, et ce sur la planète toute
entière.
De plus, il semble évident que ces manifestations ont un aspect
organisé. Nombreux sont les cas où plusieurs engins ont été observés en
groupe relativement importants, depuis K. Arnold en 1947 (9 "disques" en
formation géométrique) jusqu'aux "vagues" européennes et américaines de
"Black Triangles" des années 90. On a également rapporté de nombreux cas
d'ovnis volant par deux, presque simultanément (en tenant compte du
jet-lag) en plusieurs points du monde.

Tout cela dénote - au moins de la part de certaines ethnies - un schéma
réfléchi (intelligent, cela va sans dire) et structuré d'action. Peut-on
le concevoir de la part d'individus ou de groupes isolés, perdus et
livrés à eux-mêmes sur un monde hostile, vivant frugalement à bord de
vaisseaux vieillissants et rapiécés, et tentant peut-être désespèrément
de contacter des secours qui ne viennent pas ? On peut en douter. En
outre, de nombreux auteurs ont fait remarquer la possibilité d'une
évolution de la forme et des comportements des engins au cours du temps.
Tout cela serait-il compatible avec une approche tâtonnante, "en
vrille", le fait d'équipages en perdition, coupés de leur monde ? Non,
décidément, cela ne colle pas trop avec les faits.

De même, le dossier des enlèvements paraît également révéler un schéma
directeur. Nous n'en connaissons pas le but, naturellement. Que ce soit
le fait d'une race épuisée et désirant se régénérer à travers une
hybridation, comme le suggère Hopkins, ou d'une civilisation en plein
essor et à l'esprit conquérant (au sens général), on doit plutôt voir
derrière les manifestations étrangères de ces 60 dernières années une
volonté organisée, soutenue par une infrastructure technologique et
élaborée. Le temps est également un facteur important dans ce qu'on
pourrait appeler ce "plan". Sur 60 années donc, il se dégage une
entreprise méthodique et organisée, peut-être par étapes successives
(que nous discernons mal, cependant). Même si on admet que les
paramètres psycho-biologiques du temps sont différents chez les
visiteurs et chez nous, la durée - connue - de leurs interventions ne
peut être considérée comme anodine. Si on se base sur nos propres
critères (anthropomorphisme, bien sûr, mais comment faire autrement en
l'absence d'informations plus pertinentes), ces interventions ne
ressemblent pas à des tentatives à "la va-vite" et livrées au seul
hasard, mais bien plutôt à des mouvements systématisés, sous-tendus par
une structure organique, industrialisée, et régie par une intelligence
froide et calculatrice.

Alors à présent, y a-t-il des circuits de voyage et de transport
technologiques entre le(s) monde(s) des visiteurs et le nôtre, utilisant
le champ de gravitation des étoiles (idée classique de Clarke), des
stargates, des warpdrives et autres systèmes de déplacement à
lumière-plus, nous n'en savons rien. L'idée d'un vaisseau-mère grand
comme une lune, qui aurait voyagé plusieurs milliers d'années avant de
s'établir dans notre système solaire serait séduisante et rassurante car
elle annulerait les doutes de ceux qui refusent la possibilité du voyage
hyperspatial.
Mais, à moins de posséder des capacités d'auto-entretien et
d'auto-réparation véritablement extraordinaires, un tel vaisseau-planète
pourrait-il assurer, après tout ce temps, les missions assignées à lui
par ses constructeurs ? S'ajoute à cela un problème de taille : la
continuité psycho-sociologique de ce fragment de civilisation, séparé
depuis si longtemps de ses origines ethniques, culturelles, religieuses
peut-être, technologiques. A moins que ce vaisseau-planète ne soit la
planète elle-même, évidemment...

Les visites dont nous sommes l'objet ne sont pas le fait de "petites
mains", à ce qu'il semble. On peut raisonnablement supposer qu'il y a
derrière elles un gros appareil, une organisation. Et vous savez ce
qu'on dit : "un, c'est un hasard, deux, une coincidence, trois, c'est un
complot".

Bien cordialement,

James

Alain Delmon wrote:
> Bonsoir à tous
> 
> c'est bien beau cette histoire des voyages "lents" avec des extraterrestres
> qui s'implanterait ensuite dans les systèmes visités, sans espoir de retour.
> C'est pratique car cela évite les deux écueils déjà cités : durée du voyage
> A/R pour le voyageur, et gap immense (invivable) avec sa civilisation à son
> retour "chez lui" (comme si un voyageur du temps de Jules César revenait à
> notre époque!) , sans compter qu'à son retour "chez lui", sa civilisation
> peut aussi s'être autodétruite ...
> 
> Mais vous oubliez un risque majeur. Imaginons "quelques" colons ET, qui se
> seraient implantés dans notre ceinture d'asteroides , pour ne pas se faire
> trop remarquer, et qui nous visiteraient avec discrétion depuis quelques
> décades, siècles ou millénaires.
> Question : comment font-ils pour survivre (et a fortiori se développer),
> pour garder une avance technologique bluffante et sécurisante lors de leurs
> incursions "chez nous", depuis 10, 100, ou 1000 ans ?
> 
> La haute technologie nécessaire à un vaisseau spatial, à l'aménagement d'une
> base-colonie auto-suffisante en terre étrangère, etc... est le fruit de
> millénaires d'évolution scientifique sur une planète de millions et
> milliards d'êtres vivants intelligents. Pour la faire progresser encore, ou
> même simplement la maintenir, il faut bien plus que les seuls colons, qui
> seront dans leur majorité des "utilisateurs" de ces sciences et techniques ,
> et au mieux "sauraient" à peu près comment ça marche.
> 
> Prenons un exemple plus trivial. Construire et ensuite maintenir en état
> parfait de vol et de sécurité un Airbus A380 réclame l'effort de milliers de
> personnes et des milliards d'euros. Une centaine de "colons" partis en
> Airbus A380 sur une ile lointaine loin de tout seraient bien incapables de
> le maintenir en état 10 ans, 20 ans , 50 ans. Et s'ils y arrivaient, tout
> finit par s'user : comment refabriqueraient-ils des pièces neuves (des plus
> simples : un boulon aux plus complexes : un moteur) ? Pourraient-ils
> emporter toutes les machines outils et toutes les expertises et
> connaissances nécessaires à cela ?
> 
> Il y a à mon avis un pb de "masse critique". Pour moi, l'évolution continue
> des sciences et des techniques que nous connaissons n'est possible que
> parceque en parallèle la population mondiale et sa richesse (globale, hein,
> pas au cas par cas) augmente aussi.
> Si la population humaine devait être décimée par un virus et tomber à 5
> millions (soit 1000 fois moins), je doute qu'elle soit capable de maintenir
> nos merveilleux serveurs web, nos lecteurs mp3 et autres projets Galileo. Je
> pense même que nous connaitrions un brusque retour à un âge sombre. La SF a
> déjà traité de cela (Mad Max et autres).
> 
> Similairement, je pense qu'une colonie extraterrestre, même "très grande"
> (disons plusieurs milliers), continuerait à dépendre de sa "planète mère",
> au moins pour un séjour prolongé, dans des conditions stables.
> Ce qui implique des liaisons A/R "plus vite que la lumière". CQFD
> 
> Je sais que je ne vais pas dans le sens de la majorité de la liste en disant
> cela, mais quelqu'un peut-il me dire où il voit une faille dans mon
> raisonnement ci-dessus ?
> 
> Cordialement
> 
> Alain
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Debat mailing list
> Debat at ovni-sciences.net
> http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat
> 
> 
> __________ NOD32 1.1355 (20060106) Information __________
> 
> This message was checked by NOD32 antivirus system.
>   part000.txt - is OK
> 
> http://www.nod32.com
> 
> 
> 