[OVNI-SCIENCES] HET

[Alain Delmon]

Bonsoir Patrick, liste

> Ils ne s'implantent nullement, ils ne font que passer. Il n'ont aucune
raison de s'implanter du tout. Leur avance technologique n'a
aucune raison de cesser, pas plus que la notre.

Spéculation : on ne sait pas s'ils "ne font que passer", ou s'ils
"s'implantent". Moi j'ai du mal à imaginer des ET purement nomades, ne
s'arrêtant jamais nulle part. Quelle drôle de vie. Mais c'est purement
subjectif je le reconnais.
Mais pas plus que votre position.

> Ce n'est pas tout à fait une comparaison approprié. Pour l'Airbus, la
maintenance est au sol. Pour le vaisseau monde, la maintenance est aussi au
sol, mais le sol est dans le vaisseau monde. Aucun besoin de "faire escale"
pour réparer.

Mmmm. Très très spéculatif ça. Et puis il me semble que ça viole le bon sens
qu'un engin X embarque avec lui, outre sa charge et ses pilotes/occupants,
assez d'énergie et de composants pour s'auto-entretenir. Ca me fait penser
au vieux gag du type qui essaie de se décoller du sol en tirant son col vers
le haut ...

> Mais il suffit de quelques siècles de poursuite de ce progrès tel que nous
le connaissons pour épuiser la planète. Notre "façon" de développement est
obsolete et le fait d'être sur une planète n'y change rien: il faut faire
autrement très vite si nous ne voulons pas péricliter. Il s'agira de
renoncer aux Airbus ou de réparer les Airbus avec du matériel d'Airbus
recyclé de toute façon (c'est une image). Planète ou vaisseau monde, le
gaspillage condamne un développement continu de toute façon.

Là je suis plutôt d'accord. Nous gaspillons trop en oubliant que notre
planète n'a pas de ressources infiniment renouvelables.
Mais cela ne résoud pas mon problème de la "masse critique". Même si l'homme
avait été dès le début de son histoire un super-écologiste, triant ses
déchets, se développant un peu mais pas trop, contrôlant sa démographie,
etc...Il n'en resterait pas moins que , à mon avis, certaines avancées
technologiques (la voiture, l'avion, la fusée, le vaisseau interplanétaire
"lent", ...) auraient nécessité des investissements en temps et en
ressources humaines énormes, et ne seraient arrivés donc qu'au bout d'un
certain temps, lorsque cela était possible.
Pour avoir aujourd'hui un lecteur MP3 à seulement 50 euros, il faut qu'il
s'en vendent chaque année des millions, fabriqués dans des usines
gigantesques, après des dizaines et centaines d'années de recherche coûteuse
(électricité, électronique, transistor, diode laser, informatique, ...).
Cela a nécessité des progrès gigantesques en micro-mécanique, en assemblage
en pièce stérile, en plaquage de matériaux rares, etc....
On ne s'en rend plus compte aujourd'hui, tellement tout ça est banal. Mais
le moindre joujou technologique est une merveille d'ingénierie, elle-même
héritière de séries de travaux scientifiques parfois ingrats, parfois
géniaux.

Comme je le disais dans mon exemple de l'Airbus, le maintenir en état de vol
nécessite de pouvoir réparer ou recréer toutes les pièces qui le composent.
Ce qui impose :
- d'avoir à bord toutes les machines d'usinage, assemblage et tous les plans
de fabrication / montage
- les compétences humaines afférentes

Alors, embarquer un stock de pièce, je veux bien. Mais embarquer l'usine qui
a construit l'airbus, à l'intérieur de l'airbus, j'ai du mal à y croire.

Bien sûr on peut alors invoquer le fait que dans le futur, il y aura de
"nouvelles technologies" qui permettront de miniaturiser cela, que les
objets se répareront eux-mêmes, etc...
Mais ça reste de la SF aujourd'hui. Ce n'est pour moi ni plus ni moins
spéculatif que "mes" vaisseaux supra-luminiques.


> Si la planète d'origine est sous la menace d'une catastrophe astronomique,
inévitable, alors la civilisation qui l'occupe fera tout pour partir. La
planète étant vouée à la destruction, elle ne comptera pas du tout sur une
base d'origine, elle devra nécessairement s'en passer.

Oui, c'est un (1) cas très particulier. Lorsque l'on a plus rien à perdre,
évidemment. De là à dire que tous les voyageurs ET sont uniquement des
rescapés ...

Pour finir, une question qui pourrait faire avancer le débat, tout en nous
ramenant vers le sujet de la liste (les OVNIs) :
Connaissez vous des cas solides de RR3/4 où l'alien aurait communiqué avec
un témoin et lui aurait dit venir * et retourner * sur telle ou telle
planète ?

Cordialement

Alain