[OVNI-SCIENCES] HET

[adelmon at free.fr]

Bonjour christophe et la liste

Tout d'abord, "Monsieur Delmon" me parait exagéré, je préférerais "Alain", sinon
cela va m'obliger à écrire "Monsieur Christophe Meessen" ;-)

a) Oui, j'avais évoqué cet effet relativiste. Mais je le trouve bien plus génant
pour des voyages "normaux" ("banals" avais-je dit) que vous. Le voyage ne serait
"que" de 30 ans dites-vous ? Fichtre, moi ça me parait déjà difficile à
imaginer. Et sans espoir de retour en plus. Non seulement ça fait 60 ans A/R,
mais, comme je l'avais signalé, au retour votre civilisation a pris plus de
1000 ans d'avance sur vous ! C'est énorme, irratrapable selon moi.

Bien sûr on peut imaginer des voyages interstellaires "lents" (v < C), bien des
auteurs de SF, ou des astronomes comme Ribes et Monnet l'ont fait. Des
vaisceaux-mondes, sans espoir de retour. Où seuls les descendants des
explorateurs voient la "terre promise" et fondent de fait une nouvelle
micro-civilisation, migrante (si pas de chance) ou sédentaire.

Bien sûr. Mais il me semble que, malgré son intérêt (elle démolit d'un coup
l'argument sceptique du "les voyages interstellaires sont impossibles), elle
est limitée et ne doit concerner qu'une minorité de nos visiteurs. Notamment
ceux qui disent (RR3/4) "rentrer chez eux", faire des allers-retours.

b) la bonne manière de prolonger le rayon d'action d'un vaisseau à anti-matière,
ce n'est pas à mon avis, de "décélerer" (d'ailleurs il faut bien le faire à un
moment non ? si vous décélérez juste dans le dernier % du parcours, ça doit
faire mal en g négatifs !), mais bien, comme je le disais, de "ravitailler" en
route. J'explose un asteroide, je happe une comète, j'avale du gaz ou des
poussières, et hop.
(bon, faut le faire quand même, OK)

c) je ne suis pas d'accord quand vous dites :
> Cet autre physique ne pourra être qu'une extension ou un affinement de la
> physique que nous connaissons aujourd'hui.

Souvent oui, les avancées se font à petits pas, par raffinements. Et puis de
temps en temps, rarement, BANG, un saut est fait, un paradigme change. Je ne
dis pas que ce nouveau paradigme surgit "de nulle part". Einstein n'a pas tout
inventé, son époque était féconde, et tôt ou tard quelqu'un aurait trouvé E=MC²
et tutti quantti. Mais il y a un avant et un après Einstein (idem pour Newton,
ou la MQ).

Aujourd'hui tout le monde sent bien que "ça bouillonne", que le modèle standard
atteint ses limites, qu'il manque quelque chose de révolutionnaire pour unifier
les 4 forces, etc. Probablement une ou des dimensions supplémentaires. Peut être
des super-cordes, ou une théorie de l'information englobant la physique, qui
sait ...

d) NB : la thèse de JPP est hautement spéculative certes mais est plus puissante
que
vous ne semblez le croire. S'il y a une infinité de paire de cosmos, chacun
ayant une vitesse C comprise en 0 et l'infini, alors, en choisissant bien, on
peut "sauter" dans un univers où C est vraiment très, très grand. Ca résoud
quand même pas mal élégamment la question de la durée du voyage. Et à coût
énergétique fixe puisque le "saut" est le même. J'arrête là, je sais que JPP
n'est pas persona grata : pour plus de détails se référer
au site de JPP (je ne dis pas que c'est vrai, c'était juste pour rectifier le
caractère "limité" du gain en vitesse).

e) vous terminez en rappelant votre théorie préférée, celle qui, dans le strict
cadre de la physique actuelle (ou à peine plus) suppose des voyages "lents" et
donc inévitablement des "colonies" de taille suffisante pour être autonome et
viables, implantées dans les systèmes solaires cibles (et "intéressants").

Mais vous ajoutez aussitôt avec lucidité :
> Si les voyages interstellaires sont aussi difficiles et rares qu'on peut
> le supposer, il est alors étonnant de voir une telle diversité dans la
> morphologie des ET décrits par les témoins. Serait-il possible que
> plusieurs civilisations différentes se soient installées dans notre
> système solaire ? On observe aussi une diversité de forme des ovnis et
> apparemment de propulsion.  Comment concilier cela avec l'idée
> d'essaimage de civilisations dans notre système solaire ?

Oserais-je répondre à cette pertinente question ?
Peut être que votre hypothèse de départ ("Si les voyages interstellaires sont
aussi difficiles") est donc erronée , puisqu'elle est en contradiction avec les
faits (diversité de formes, cultures et technologies, ET prétendant aller et
venir sur leur planète d'origine) ?
Peut être que le voyage interstellaire à grande distance (plusieurs milliers
d'AL, compatible avec la diversité) est plus simple et court qu'on ne croit.
Ce qui impliquerait évidemment une "autre" physique, disons un prochain
"changement de paradigme.

Qui sera l'Einstein du XXIeme siècle ? Wait and see ...

Bien cordialement

Alain