[OVNI-SCIENCES] Phoenix 1997 et l'explication des flares

[jose.chelkoff]

-----Message d'origine-----
De : debat-bounces at ovni-sciences.net
[mailto:debat-bounces at ovni-sciences.net] De la part de james
Envoyé : samedi 18 février 2006 09:45
À : Furefezan
Cc : Debat at ovni-sciences.net
Objet : Re: [OVNI-SCIENCES] Phoenix 1997 et l'explication des flares

Bonjour,

Furefezan wrote:
> Bonsoir
> 
> Je viens de revoir la vidéo en question (une très mauvaise mais suffisante
> version dispo ici: http://www.cnn.com/US/9706/19/ufo.lights/ si vous avez
> d'autres versions de meilleure qualité, je suis preneur).
> 
> Sur une durée de 20 secondes, tous les supposés flares restent
> miraculeusement alignés, à distance quasiment égale et, semble t'il
> (difficile à vérifier sur ce document, c'est vrai) à la même altitude.
> Et bien, c'est tout simplement impossible à réaliser.
> Il faudrait pour cela s'assurer d'une part que chaque flares dispose de la
> même trajectoire de descente, ce qui est proprement infaisable
> 
> D'autre part, la durée d'illumination d'un flare est de l'ordre de 5
> secondes (si j'en crois mes souvenirs et la vidéo que je viens de recevoir
> d'un C-130 en lâchant en grappes) DONC: lorsque les derniers apparaissent,
> les premiers devraient avoir disparus.
> 
> Ce qui n'est manifestement pas le cas.

En effet, et je me demande si cette histoire de "flares" ne va pas nous 
refaire le coup des "torchères volantes" de l'affaire mexicaine.

Cordialement,
James

> 
> Autres petites choses:
> 
> 
>>L'ufologue Bruce Maccabee avait réagit à cette question sur la liste
> 
> UfoUpdates et avait précisé
> 
>>que les images qu'ils ont choisies n'étaient pas celle de  la véritable
> 
> observation de l'OVNI
> 
>>(TRUFO comme ils les appelle) qui avait eu lieu un jour différent. C'est
> 
> assez classique, un
> 
>>document de qualité "braodcast" et spectaculaire est préféré au document
> 
> authentique, peu
> 
>>contrasté, bougé... même s'il n'a que peu à voir avec le phénomène
> 
> intéressant.
> 
> De quel document parlez vous ?
> 
> 
>>C'est peut-être tout de même l'explication, j'y reviens plus bas.
> 
> Personnellement, cette séquence
> 
>>me fait aussi penser à des fusées éclairantes tirées assez loin de la
ville
> 
> (de sorte qu'on ne voie
> 
>>pas la trajectoire montante) depuis plusieurs sites différents avec une
> 
> excellente coordination.
> 
>>(radio ou horloges) Il pourrait s'agir de plaisantins comme de gens
> 
> souhaitant dégonfler
> 
>>l'observation sérieuse de la veille...
> 
> 
> De sérieux plaisantins alors car réaliser cela avec des fusées éclairantes
> demanderait une sacrée coordination de leur part. Sachant en plus
que,comme
> c'est une réaction "à chaud" à un phénomène, pas d'entrainement
> envisageable.
> 
> Je ne connais pas le "plafond" des fusées éclairantes tirées du sol mais
je
> doute qu'il soit aussi conséquent.
> 
> Sans compter que le facteur météo aurait aussi été bon à connaître (force
et
> direction du vent, doit bien être archivé quelque part).
> 
> Cordialement
> 
> Renaud
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Debat mailing list
> Debat at ovni-sciences.net
> http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat
> 
> 
> __________ NOD32 1.1413 (20060217) Information __________
> 
> This message was checked by NOD32 antivirus system.
>   part000.txt - is OK
> 
> http://www.nod32.com
> 
> 
> 
_______________________________________________
Debat mailing list
Debat at ovni-sciences.net
http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat