[OVNI-SCIENCES] Et maintenant un emission ovni sur la 5

[Franckboitte at aol.com]

Bonjour Mr. Byers08, Liste

Dans un e-mail daté du 10/02/2006  18:48:31 Paris, Madrid, 
byers08 at hotmail.com a écrit :

emission  sur les ovni actuellement sur la  5

Cordialement

Byers
http://exobiologie.fr.tc



--
FBE : J'ai regardé et enregistré. Quelques belles interventions de  Mme S. 
Clancy, très professionnelle et sûre de sa Science au sujet des RR4  et de ce 
japonais qui parle des ph. de paralysie du sommeil.

Seules  objections votre honneur : les ph. de présence étrangère n'ont pas  
forcément lieu en cours de sommeil - j'en ai vécu un, à mes yeux très troublant 
 (dont je puis envoyer le détail en pièce jointe à qui me le  demandera) 
après une joute amoureuse. 
Et, hormis une très grande surprise, je n'ai ressenti aucun effet  physique 
particulier.

Mon épouse Sibylle, dont les aventures sont partiellement révélées dans le  
dernier livre de J. Sider était "tout bêtement" en train de faire son ménage  
lorsqu'elle a été "aspirée" dans un ovni par un tube de lumière.
Toujours  dans le cas de mon épouse, ses abducteurs n'avaient rien de commun 
avec ces  affreux "petits gris", tendance racisme, dont on n'arrête pas de 
nous  rabacher sans arrêt les oreilles, comme en 39 on caricaturait le "youpin"  
avec nez et ongles crochus, coiffé d'un chapeau haut de forme.
C'étaient  au contraire des êtres plutôt souriants, avec de beaux cheveux 
blonds ondulés  qui leur descendaient sur les épaules. Et il n'y a pas eu 
d'intrusion sexuelle  dont elle se souvienne. Peut-être parce qu'elle avait déjà été 
mère 4 fois au  moment de son enlèvement ...

Même si elle a eu l'impression d' "être  traîtée par eux comme une vulgaire 
pièce de bétail".

Enfin, ses souvenirs  n'ont pas eu à être récupérés par hypnose, même si à un 
certain moment, il y a  une barrière que je n'ai jamais réussi à franchir. 
"Après, je ne sais plus,"  dit-elle.

Il faut toujours en ces matières se méfier des stéréotypes,  schémas tous 
faits et autres "portaits-robots", même si je suis d'accord avec  certaines des 
choses que dit Mme Clancy (p.ex. que dans l'hypnose, le sujet est  dans un état 
de suggestion avancé dont, même à son insu (Hopkins, Jacobs, Mack),  peut 
profiter l'hypnothiseur pour "inventer" des circonstances à l'enlèvement  qui 
viennent confirmer ses théories préférées.

Un autre travestissement de l'émission consistait à assimiler RR2 et  
crop-circles en parlant des "mystérieux globes de lumière que l'on voit souvent  
tourner au-dessus des champs où ils se forment". 
Le "souvent" est de trop.  C'est "parfois" et même "rarement" qu'il faut dire.
Il y avait des cas de RR2  (Delphos, Trans, Valensole, ...) bien avant que 
l'on parle de CC.

A  part ça, l'émission n'était pas mal.

Cordialement,

F. Boitte