[OVNI-SCIENCES] The "Ruppelt" show

[james0001 at free.fr]

Bonjour à tous,

Je n'ai malheureusement pas été en mesure de poster ce WE, M. France-Télécom
ayant, une fois de plus fait une boulette sur le noeud de connections haut
débit dans le secteur dont je dépends. Les choses devraient être rétablies ce
soir ou demain.

Il est possible que nombre d'entre vous n'aient pas eu connaissance de mon mail
du 31.03 suite à l'inénarrable message d'"Edward Ruppelt". En effet, j'ai fait

machinalement réponse à tous les destinataires en privé du mail initial de
"Ruppelt", alors que j'aurais du répondre également à Ovni-Sciences et InfoPan.
Je vous réitère donc ce mail ci-après pour chacune des deux listes.

Bien cordialement,

James

**********************************************
31.03.06

Bonjour à tous,

Je rentre des US pour lire la 10aine de mails concernant l'attaque dont Gildas
fait l'objet.

D'abord une chose me surprend, que personne apparemment n'a notée :
Le sémillant Edward "bluebook" Ruppelt (il a oublié le "J" du 2ème prénom) a
posté en principal pour la liste Magonie mais également en "cc"
individuellement pour un grand nombre de membres de diverses listes, en
particulier Ovni-Sciences" et "InfoPan". Ceci est très curieux dans la mesure
où "Ruppelt" déclare en préambule qu'il "vient d'arriver sur ce forum"
(Magonie). A elles deux, O-S et IP groupent plus de 200 membres. Or les
destinataires en privé de ce mail sont au nombre de 38, précisément ceux qui
s'expriment le plus souvent, tant sur O-S que sur IP (et peut-être sur
d'autres). Pour connaître les adresses privées de ces 38 participants, il faut
donc qu'il soit également membre de l'une de ces deux listes (pour ma part je
le suis des deux mais pas de Magonie). Ceci suggère que "Ruppelt" poste
également sur OS ou sur IP sous un autre pseudo, peut-être une autre adresse
e-mail.

De plus, notre si honnête et vertueux correspondant "découvre" qu'un ufologue du
nom de Gildas Bourdais...". Or le contenu de son mail suggèrerait plutôt que le
nom, la réputation et les écrits de Gildas ne lui sont pas inconnus.
Enfin, "Sans vouloir véritablement se lancer dans une tribune "Anti-Gildas
Bourdais" (je le cite), "Ruppelt" se livre en réalité à une attaque en règle ad
hominem, ce qui, contrairement à son affirmation, transgresse précisément les
règles des chartes de modération. Et je ne pense pas que Magonie soit plus
permissive à cet égard que les autres listes, n'est-ce-pas Richard ?

Je note avec satisfaction qu'une grande majorité d'intervenants ont convergé
dans un soutien quasi-inconditionnel à Gildas (je salue au passage la prise de
position honnête et impartiale de Christophe Meessen). Je me joins à eux avec
d'autant plus de force que je connais Gildas, dont l'expertise et la probité ne
sont plus à démontrer. Nous devrions tous nous féliciter, je pense, de ce qu'il
a, précisément, la possibilité d'aller au feu et de défendre dans les grands
media la cause que servent la plupart d'entre nous.

Mon cher "Edward", ce que vous avez fait là est "petit", pour rester dans la
correction de langage qui sied à ces échanges. C'est par ailleurs peu
intelligent, car vous devriez vous rappeler que tout finit par se savoir et
qu'un livre bleu peut très vite se transformer en liste noire.

Cordialement à tous,

James
**********************************************