[OVNI-SCIENCES] Off Topic: Propulsion des OVNIS.

[GBourdais]

Bonjour James, Patrick, Christophe et tous,

Excusez-moi d'écrire encore une fois avec un temps de
retard. Je ne suis pas contre les discussion de physique
fondamentale, mais j'avoue que je partage un  peu les
craintes de James sur la difficulté de discuter de notions
qui mobilisent les physiciens les plus réputés à travers le
monde... Gare à la "pataphysique"! Cela dit, je suis
convaincu depuis pas mal d'années que les ovnis appellent ce
genre de réflexion. L'idée de manipulation de la gravitation
paraît bien s'imposer, comme l'a montré, par exemple, Paul
Hill dans son livre "Unconventional Flying Objects". Quant
aux voyages interstellaires, c'est encore une autre histoire
! de toutes façons, il n'est pas nécessaire d'être très
scientifique pour comprendre que l'on va vers de grands
bouleversements en physique, avec ou sans ovnis. Toutes les
revues de vulgarisation ne cessent de l'annoncer.

Gildas

----- Original Message ----- 
From: "james" <james0001 at free.fr>
To: "Gross, Patrick" <patrick.gross at roche.com>;
<debat at ovni-sciences.net>
Sent: Wednesday, September 28, 2005 6:51 PM
Subject: Re: [OVNI-SCIENCES] Off Topic: Propulsion des
OVNIS.


Salut à tous,

Et m...!, j'avais promis à Christophe, mais je vois que
d'autres veulent
continuer là-dessus, alors, avec mes excuses...

At 17:12 28/09/2005, Gross, Patrick wrote:

>1 - Il est tout à fait étonnant que de réfléchir à la
>question de la propulsion des OVNIS appelle à des critiques
>qui affirment que la propulsion des OVNIS est hors sujet en
>ufologie.

Mais non, mon cher, la question n'est pas là. Mais personne
ici n'a le
moindre début de commencement d'idée au sujet du principe
utilisé par les
ovnis pour se déplacer. Alors ?

>2 - Il est amusant d'avoir les critiques de Teky Fou qui
>nomme les interventions d'autres contribuants de cette
>liste "délires", il suffit de lire ses récentes
>contributions pour constater qu'il débat de la même chose,
>la gravitation.
>
>3 - Il est très drôle de lire sans cesse qu'il serait
>interdit de rechercher des travaux et documents sur le web
>avec Google. Je suppose qu'il n'est pas assez connu que le
>web a été inventé par et pour les physiciens du CERN afin
>que leurs travaux et recherches soient plus faciles à
>trouver.

Je ne peux pas te laisser dire cela, Patrick. Si tu as lu
cela sur le web,
c'est bidon.
L'Internet a été inventé par les types de la DARPA, au
départ à des fins de
communication militaire. Le premier "site" s'appelait
d'ailleurs ARPANET.
Et cela date de la fin des années 60.


>Ou qu'il faut s'abstenir de citer les scientifiques.
>
>4 - Il existe un bouton "Effacer" qui permet de supprimer
>les contributions non désirées. Chacun peut décider, par
>exemple, d'effacer tout mail de Patrick Gross, ou tout mail
>en rapport avec un certain thème de discussion qui ne
>l'intéresse pas. Le modérateur peut le faire également.
>
>5 - Il est dit qu'il faut parler de cas d'observation
>d'OVNI et non de propulsion d'OVNIS. Premièrement je ne
>vois pas en quoi parler de propulsion d'OVNIS empêche le
>moins du monde de parler de cas d'observations d'OVNIS,
>deuxièmement je voudrais bien voir qui parle et qui ne
>parle pas de cas d'observation d'OVNIS ici, de manière
>générale.

Je n'ai pas dit qu'il fallait parler spécialement de cas
d'observation.
J'ai dit qu'à tout prendre, l'examen d'un cas d'observation
était moins
barbant que cette pataphysique pour "spécialistes" de
discours en chambre.

>6 - Il est dit que seul les vrais scientifiques ont le
>droit de parler de choses scientifiques. Si tel est le cas,
>je m'étonne d'abord que de nombreux non-scientifiques autre
>que moi n'avaient pas l'air d'être au courant non plus de
>cette règle, et d'autre part je demande à voir les diplômes
>de ces vrais scientifique, et enfin, dans ce cas, je n'ai
>plus de raison de contribuer en quoi que ce soit à ce
>groupe de discussion puisque je n'ai pas de formation
>scientifique académique mais ai néanmoins l'intention de
>discourir de manière aussi scientifique que je puis le
>faire malgré tout au sujet des OVNIS.
>
>7 - Altérer le propos des autres et lui donner un sens
>qu'il n'a pas pour qualifier ce propos ensuite de "pur
>délire" est pour moi inadmissible. Par exemple, prétendre
>que je "crois que je vais résoudre le problème de la
>propulsion des OVNIS" n'a pas de rapport réel avec ce que
>je pense ni avec ce que j'ai présenté.
>
>8 - Je suis bien content d'avoir entendu par exemple l'avis
>de Renaud à propos de la matière de masse négative, ou les
>commentaires d'Alain, ou les contributions de Tioneb. Lire
>des contributions de ce type, c'est pour moi bien plus
>intéressant que de lire encore et toujours des
>récriminations sur ce qu'il est permis de discuter et ce
>qui est interdit de discussion, ou d'apprendre encore qu'il
>faut parler d'observations d'OVNIS et pas de propulsions
>d'OVNIS, ou que je ne dois rien écrire vu que je n'ai pas
>les diplômes requis et que je ne comprends rien etc.

Il n'est pas question de diplômes, Patrick. Il est question
de savoir de
quoi on parle. Les concepts dont il était question ne sont
véritablement
compris que par une poignée de spécialistes dans le monde.
Essayer de
pousser le raisonnement de ces gens-là jusqu'à son terme,
lorsqu'on en
ignore les premiers mots, n'est pas très sensé. Un jour
peut-être,
aura-t-on des révélations sur les systèmes de prop. des
ovnis; des
physiciens d'opéra comique à la Michel Chevalet viendront à
la télé nous
expliquer "comment ça marche". De leur côté, les vrais
spécialistes et les
militaires (qui eux, n'apparaîtront pas), se marreront
doucement.

Cordialement,

James


>Cordialement
>Patrick Gross
>
>
>_______________________________________________
>Debat mailing list
>Debat at ovni-sciences.net
>http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat
>
>
>__________ NOD32 1.1235 (20050928) Information __________
>
>This message was checked by NOD32 antivirus system.
>   part000.txt - is OK
>
>http://www.nod32.com
_______________________________________________
Debat mailing list
Debat at ovni-sciences.net
http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat