[OVNI-SCIENCES] (sans objet)

[james]

Bonjour Soveno et tous,

Non, non, ce n'est pas cela. Je n'accorde pas plus de crédit à l'un que 
moins à l'autre. Je ne descends pas SG au profit de JL. Si vous relisez 
bien les 2 mails, celui sur SG et celui que vous avez retrouvé sur JL, je 
me contente de me poser les questions, c'est tout.
Les deux personnalités sont intriguantes, en fait. Mais ces deux hommes ne 
sont pas des illuminés, c'est clair. Leur discours respectif est sensé et 
possède une logique intrinsèque.
SG met en avant les manoeuvres gouvernementales et c'est en effet un 
discours très "politique" (c'est le côté écolo qui me gêne), mais celui de 
JL ne l'était pas moins, en fait. Finalement, ils sont parallèles, et, par 
certains côtés vont dans le même sens. Ils disent tous deux : "vous avez 
trompé le peuple américain".
Peut-être ont-ils raison. Il serait intéressant de savoir s'ils se 
connaissent et ont eu des entretiens.
JL a fait dans le "sensationnel" sans guère apporter d'éléments concrets; 
SG fait dans le "réaliste" et c'est pour cela que je disais que "cela sonne 
vrai". Mais on m'a fait remarquer que certains des témoignages qu'il 
produit, caméra à l'appui, avec les noms et tout, seraient inventés de 
toutes pièces.

Personnellement, je n'en sais rien. Je n'y étais pas, ni aucun d'entre 
nous, d'ailleurs. J'ai été, je l'avoue, séduit par la problématique de SG, 
comme je l'avais été par celle de JL et autres Moore. Mais il faut faire 
fonctionner l'esprit critique.

Comme SG, on peut soupçonner les lobbies industriels et surtout pétroliers, 
avec la bénédiction des gouvernements, de vouloir cacher l'existence de 
technologies nouvelles issues de l'interaction avec des aliens. Et comme 
JL, on peut soupçonner les gouvernements d'avoir conclu des accords 
inavouables afin de s'approprier ces technologies.

Où est la vérité ? Nous n'en savons rien pour l'instant. Pour ma part, je 
ne demanderais pas mieux que de faire la connaissance SG et de discuter 
avec lui.
Ce qui est sûr, c'est que nous avons là des hommes - et on va y ajouter 
John Ford pour faire bon poids - qui se battent contre quelque chose d'énorme.
La tentation est de se dire : "Et s'ils avaient raison ?"

Bien cordialement,

James


At 22:15 28/09/2005, soveno wrote:
>Rebonsoir James
>
>Je suis tombé par hasard sur cet email en faisant du rangement.
>
>Enfin je voudrais dire que je trouve quand même bizzare d'accorder du crédit
>à John Lear et de descendre Steven Greer...
>
>cordialement
>
> > james écrit le 27/08/05 9:56 :
>
> > Comme toujours, en effet, la véritable question est "pourquoi ?". Nous ne
> > le savons pas, pas plus que nous ne connaissons la cascade d'événements qui
> > a conduit aux "révélations".
> > Quoiqu'il en soit, lorsqu'on lit les déclarations, celle de Lear en
> > particulier, ce qui frappe, c'est l'excellente connaissance du dossier que
> > l'on perçoit en arrière-plan, et la qualité de la logique du discours.
> > Quelque soit le degré de véracité des faits mentionnés, ce n'est pas la
> > phraséologie d'un illuminé ou d'un quelconque partisan de théories
> > para-religieuses alternatives.
> > La sémantique est fort correcte, la structure des phrases également. Rien à
> > voir avec les hiatus et les défauts d'enchaînements d'idées que l'on
> > constate chez les divers "prophètes" et autres prédicateurs de caisse à
> > savon de Hide Park.
> >
> > Si le contenu est inventé de toutes pièces, Lear aura certainement battu à
> > l'imagination bon nombre d'auteurs de SF parmi les plus grands (il cite
> > d'ailleurs Asimov et Clarke, mais en tant que scientifiques).
> >
> > Mais tout est-il inventé ? Il faudrait se poser la question encore plus
> > sérieusement.
>
>_______________________________________________
>Debat mailing list
>Debat at ovni-sciences.net
>http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat
>
>
>__________ NOD32 1.1236 (20050928) Information __________
>
>This message was checked by NOD32 antivirus system.
>   part000.txt - is OK
>
>http://www.nod32.com