[OVNI-SCIENCES] inertie,masse

[Franckboitte at aol.com]

Bonjour Monsieur Ricadat, Liste,
 
Dans un e-mail daté du 22/09/2005 13:15:12 Paris, Madrid,  
renaud.ricadat at club-internet.fr a écrit :


<snip>
L'annulation de masse serait mathematiquement  envisageable dans le  
cas où l'on raisonne dans un ensemble  algébrique dit des nombres  
hypercomplexes, où la division de zéro  est possible, et, par  
extension, dans l'ensemble des fonctions  affines de cet ensemble sur  
lui même ou sur d'autres (réels,  imaginaires, complexes ou  
transcendants, etc...). Il reste que dans  le paradigme physique que  
nous connaissons, cette algèbre est encore  inapplicable.



==
FBE : Mais on y vient sur la pointe de spieds ... Voir l'intéressant  dossier 
de synthèse que Science et Vie consacre à la réunion à l'Université  de 
Constance (25 août 2005) dans son numéro d'oct. 2005 qui pose la  question : la 
physique (quantique ou non) n'étudie pas comme le disent les  dictionnaires les 
"propriétés de la matière" mais seulement les informations que  nous avons 
réussi à lui extraire.

Les taoistes n'ont cessé depuis plus de  1000 ans de nous dire la même chose.

Avec sa théorie de la sémantique  générale, snobée par l'intelligensia 
bien-pensante des années 40-50,  A.  Korszibki l'avait aussi avec d'autres mots il y 
a 50 ans.

Et à  Mendoza (Argentine), dans les années 60, des créatures débarquées d'un 
ovni que  : "Les mathématiques sont le langage de l'Univers" à un brâââve 
chauffeur  de taxi a peu près illettré qui n'avait rien compris à ce que cela 
pouvait  bien vouloir signifier et que personne n'avait bien entendu accepté  de 
prendre au sérieux.

PS : Contrairement à une information  malveillante, quoique très diminué, 
l'ufologue Bernard Bidault, qui compte parmi  mes rares amis, était ce mardi 27 
septembre matin toujours parmi nous. Gardons  l'espoir que son étude sur le cas 
Pantel finira par trouver le chemin des  librairies.

Cordialement,

F. Boitte