[OVNI-SCIENCES] (sans objet)

[Christophe Meessen]

Bonjour,

je comprends cette réaction, et c'est vrai que j'ai quelque peu lâché la 
bride. (en anglais bride = mariée ;-) ).  Au départ la question portait 
sur le système de propulsion des ovnis et le débat s'est pas la suite 
quelque peu étendu dans des domaines que peu d'entre nous peuvent 
prétendre maîtriser parfaitement. Disons que c'est un épisode 
"prospection" dans notre réflexion qui, bien que par moment aventureux 
ou hasardeux, n'est pas totalement dénué d'intérêt.

La multiplicité et diversité des facettes du problème que nous traitons 
ainsi que des façons de l'aborder ont pour conséquence que les échanges 
sur cette liste ont plus de l'auberge espagnole que des débats 
scientifiques avec thème, ordre du jour et président de séance. On peut 
le regretter, mais le nombre réduit de personnes qui participent 
activement et la disparité des compétences rendrait la seconde forme non 
viable. C'est pourquoi je pense que pour quelques temps encore nous 
sommes contraints de vivre avec les faiblesses actuelles, mais qui, je 
l'espère, ne seront pas éternelles. On peut également voir ces échanges 
comme un journal dans lequel on ne lit que les sujets qui nous 
intéressent et ignorons avec indifférence les autres.

Comme toujours les modérateurs sont confrontés à de subtiles décisions 
quant aux pressions utiles à exercer pour que l'évolution se fasse dans 
le bon sens. Pardonnez leurs faiblesses ou erreurs si par endroit, dans 
le doute, ils auront préféré s'abstenir d'intervenir ou au contraire, 
auront, avec leurs gros doigts, perturbés les délicats équilibres et 
mécanismes de la réflexion et des débats. Merci de signaler vos souhaits 
et critiques à cet égard.




james wrote:

> Bonsoir à tous,
>
> Ce n'est pas que je veuille jouer les trouble-fête (et puis si, 
> finalement), mais j'avoue que je ne comprends plus (façon de parler) 
> les débats en cours. Cette liste est-elle consacrée à l'étude des 
> ovnis, de leurs occupants, de leurs activités, etc, ou devient-elle 
> tout-à-coup un forum où l'on fait assaut de "connaissances" en maths 
> et en physique, et où on ne cesse de se lancer à la tête "ma théorie 
> de la Relativité patafiolée contre tes hypothèses hyper-vectorielles 
> du trou noir "?
>
> Mon cher Christophe, toi qui souhaites toujours recentrer les débats 
> sur l'objet de l'ufologie, que ne demandes-tu d'arrêter ce cirque ?
>
> Et toi, Gildas, et toi Josée, qu'en pensez-vous ?
>
> Pour ce qui me concerne, je me suis laisser un peu entraîner, mais je 
> dis basta. J'espère que les ovnis vont bien vite revenir sur la scène. 
> Je préfère encore le côté barbant des rapports d'observation ("M. et 
> Mme Duchmoll ont décrit à nos enquêteurs leur aventure du 2 septembre, 
> alors qu'ils circulaient sur l'Interstate 41 entre Lille et Dunkerke. 
> Il était minuit 20, les palmiers ondulaient mollement dans les alizés, 
> lorsque soudain..."). P... !
>
> Bien cordialement,
>
> James
>
> _______________________________________________
> Debat mailing list
> Debat at ovni-sciences.net
> http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat