[OVNI-SCIENCES] Higdon

[Teky]

Bonjour,
votre explication ne souffre pas de défauts au niveau théorique. Mais si on veut reproduire cette expérience, quelles sont nos chances d'arriver à un même résultat que celui décrit dans le cas de Higdon ? En particulier sachant la vitesse et la masse d'une balle de fusil quelle est l'intensité du champ magnétique appliquée pour donner un tel résultat ?
 
Cordialement,
Teky 
Tioneb <Tioneb at globetrotter.net> a écrit :
Bonjour

Voici un beau cas de freinage magnétique:
[...] Higdon a vu la balle sortir du fusil, lentement,
puis se déplacer dans l'air, toujours très lentement.
Elle a flotté lentement puis est tombée à terre à
environ cinquante pieds de distance de lui. [...]
(voir le lien donné par Patrick Gross).

1) Le plomb et le cuivre sont deux éléments, qui
comme l'eau, sont diamagnétiques.
(susceptibilité magn. de l'eau: -9.1E-6 celle du
cuivre: -9.7E-6). Donc, tous deux
(plomb et cuivre) seront repoussés par un champ
magnétique à fort gradient comme
l'eau (cas de l'ovni en Afrique formant
une cuvette sous lui). Cependant, si tel était
le cas, le canon du fusil, qui normalement
contient du fer (donc ferromagnétique), aurait
dû subir une force très importante et Higdon n'en
a fait aucune mention. Par ailleurs, l'eau du corps
du témoin aurait elle aussi subit une force et là
non plus il n'y a rien dans son témoignage qui
le laisse croire. Ainsi, le gradient de champ magn.
à l'endroit où était la balle (trop loin de l'engin)
était sans doute trop faible pour générer une
force observable sur la balle.

Si on y regarde de près, seule la balle du fusil est
affectée par une force (qui la freine) et une
chaleur excessive. En somme, seul l'objet
métallique en mouvement (balle) subit une force
et chaleur, pas celui qui est au repos (canon de l'arme).
Si on conserve l'hypothèse de la présence d'un
champ magn. dans ce cas (puisque sa présence
est manifeste dans bon nombre d'autres cas d'ovnis),
on doit conclure que nous avons affaire ici à du
freinage magnétique puisque ce mécanisme agit
comme le ferait un milieu très visqueux avec
dégagement de chaleur.

Le freinage magnétique est efficace sur les métaux.
Le principe est fort simple et connu depuis Faraday
(au moins). Lorsqu'un objet métallique
se déplace dans un champ magnétique statique
et non-uniforme (je prends le cas statique pour montrer
qu'il n'est pas nécessaire que le champ magn. varie dans
le temps), il génère dans le métal un champ électrique
E = v x B où v est la vitesse de l'objet et B le champ
magn. Ce E génère à son tour des courants électriques,
J = sE , dans le métal. s est la conductivité du métal.
Pour qu'il y ait courant non-nul il faut que B soit
non-uniforme dans l'espace sinon les effets de E sur
différentes portions de l'objet s'annuleraient mutuellement.
Mais cela ne demande pas d'avoir des gradients de B
imposants.

Dans le cas qui nous occupe, si les lignes de B sont
verticales au niveau de la balle (ce qui cadre bien
avec la position de l'ovni et un champ B conforme
à la PEMP par ex), E et donc le courant électrique
J sur la balle seront essentiellement normaux
à v. Ensuite, la force magnétique JxB = s(v x B)xB
qui va agir sur la balle sera toujours opposé à la
direction de v; freinage. Plus la balle ira vite, plus
le freinage sera grand. Plus B sera grand, plus le
freinage aura un caractère visqueux. Comme on
le voit, la force de freinage est directement
proportionnelle à la vitesse de l'objet. C'est
précisément le genre de force que l'on a dans les
milieux visqueux si v n'est pas trop grand (pour
exclure les effets non-linéaires). [Au passage,
je me souviens d'un cas (dont j'oublie la ref.) où
un véhicule automobile avait été subitement
freiné sur une route comme s'il était entré dans mur
invisible.Un ovni était près de la scène.
Vraisemblablement, un autre cas de freinage
magnétique...]

Par ailleurs, ces courants électriques dans les
métaux (plomb et cuivre) de la balle vont générer
de la chaleur (par effet Joule) car leur conductivité
respective s n'est pas nulle. La puissance électrique
générée par unité de volume est J*E = sE^2 =
s(vB)^2. Plus v et B sont grands, plus la chaleur
produite sera grande.

Le plomb a un point de fusion bas, environ:
327°C et un point d'ébulition de: 1725° alors que
le cuivre a un point de fusion de: 1083°C et un point
d'ébulition de 2595°C. Puisque l'enveloppe de cuivre de
la balle était déformée et était retournée
(l'intérieur à l'extérieur) il y a eu un fort chauffage
avec une force (opposée au mouvement) appliquée
sur l'avant de l'enveloppe et dirigée vers l'arrière
ce qui l'a fait se retournée sur elle-même dans la
direction opposée à son mouvement.
La température T de la balle était donc suffisante
pour faire fondre le plomb (donc T>327°C) mais
pas le cuivre qui n'a que ramolli (donc T<1083°C)
et facilité ainsi son retournement.
[...] Higdon a ramassé la balle et en la regardant de près,
il a remarqué que la partie en plomb avait disparue,
il restait seulement l'enveloppe de cuivre, déformée
ou fondue [...]
[...]Un expert de la police a examiné de très près la
balle que Higdon avait prise et avait toujours eu en
poche. Il a écrit: "il semble qu'elle a été retournée de
l'intérieur vers l'extérieur par quelque être surhumain!.[...]

2) L'autre élément intéressant est l'absence du son
de la détonnation. L'explosion a bel et bien
eu lieu puisque la balle a quitté le canon. Mais
le son, la pression sonore, n'est pas parvenue à
l'oreille du tireur ou bien, le tympan du tireur était
incapable de réagir à la pression sonore?
[...] Quand la balle a quitté le fusil, il n'a pu entendre
aucune détonation. Tous les bruits avaient disparu,
aucuns craquements, aucuns oiseaux, aucuns bruits
d'insecte n'a plus pu être entendu [...]

Cordialement,
Tioneb

_______________________________________________
Debat mailing list
Debat at ovni-sciences.net
http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat

		
---------------------------------
 Appel audio GRATUIT partout dans le monde avec le nouveau Yahoo! Messenger
 Téléchargez le ici !