[OVNI-SCIENCES] Les ovnis dans l'espace

[Christophe Meessen]

Bonjour,

juste une petite information technique avant de revenir au débat. 
L'ordinateur hébergeant la liste et le site web d'OVNI-SCIENCES a été 
arrêté cette nuit pour raison d'orage violent (beaucoup d'éclairs durant 
toute la nuit). Tout a été redémarré avec succès ce matin à 8:00. 
Chapeau à EDF et FT pour la robustesse de leur système.

james wrote:

> Bonjour Christophe et tous,
>
>> Tout dépend du type de mouvement. Si c'est une translation, la 
>> distance rendrait le mouvement relatif de la terre imperceptible. Si 
>> c'est une rotation alors je suis d'accord, le mouvement relatif de la 
>> terre devrait être très important. Quoi que nous n'avons pas non plus 
>> d'information sur l'ampleur du mouvement induit sur la navette par 
>> ces propulseurs. La masse de la navette est très très grande par 
>> rapport aux gaz éjectés. Il n'est donc pas du tout obligatoire que 
>> l'action du propulseur de correction de positionnement de la navette 
>> induise un mouvement perceptible de la terre.
>
>
> J'ai personnellement ce film en mpeg et je l'ai visionné de nombreuses 
> fois par le passé. Je l'ai refait pour l'occasion.
> OK Christophe. Mais la navette est en translation permanente 
> puisqu'elle parcourt son orbite à 30.000 km/h. Ce mouvement ne se 
> perçoit pas car il est "relativement" lent. 

> En revanche, l' "objet" qu'on considère être un "OVNI" a deux 
> mouvements distincts : il est d'abord "très lent", puis, à la suite de 
> l'éclair, son "180" est fulgurant (on a estimé, je crois, sa vitesse à 
> plus de 300.000 km/h -- reprenez moi si je fais erreur). 

Une estimation de cette vitesse est basée sur une estimation de sa 
taille dont on déduit sa distance et enfin sa vitesse. Si cette 
estimation de taille est erronée et l'objet est en fait beaucoup plus 
petit et donc plus proche, alors sa vitesse relative à la navette sera 
beaucoup plus faible. On pourrait avoir une idée plus objective de la 
distance de l'objet en étudiant le flou de l'image. Un objet flou 
indiquerait que l'objet est très proche de la caméra. Il me semble que 
c'est bien la conclusion des ingénieurs à laquelle on se réfère dans 
l'interview que j'ai donné en référence.

> Et ce, toujours relativement à la translation de la navette sur son 
> orbite (qu'on ne perçoit guère), et surtout relativement à l'orbe 
> terrestre. Cet "objet", je ne le qualifierais pas a priori d'engin 
> extraterrestre, mais enfin ! Quel genre d'objet terrestre est capable 
> de faire cela ? Les débris dans l'espace n'ont pas coûtume de se 
> balader lentement puis de faire des "180" à ces vitesse. Ils suivent 
> leur orbite comme tous les satellites, à 28 - 30.000 km/h. 

Il faut qu'une force soit appliquée. Elle est soit endogène dans quel 
cas l'idée qu'il s'agit d'un engin spatial propulsé est légitime ou bien 
elle est extérieure et dans ce cas l'objet est fort probablement inerte. 
L'explication proposée est que la force provient des gaz propulsés pour 
corriger la trajectoire de l'engin, ce qui est logiquement compatible 
avec le flash lumineux et qui impose que l'objet soit petit, proche et à 
vitesse relative lente.

Si on pouvait exclure que l'objet est proche, alors on pourrait exclure 
que ce mouvement résulte de l'émission des gaz de propulsion de la 
navette. Mais jusqu'à présent l'estimation de distance ne permet pas 
d'exclure que l'objet était proche.

> Quant aux deux jets "montants", difficile de se prononcer. Vue la 
> simultanéité des événements, ils semblent avoir un rapport direct avec 
> l' "OVNI", un rapport plutôt "conflictuel", à première vue.

Il faudrait que je revoie la vidéo pour voir cela en détail.

> Dans cette histoire, je crois qu'il faut rester prudent et tenter d'en 
> savoir plus. 

C'est une sage attitude à laquelle j'adhère volontier.

> Et pour commencer, savoir d'où vient ce film, par qui a-t-il été "mis 
> sur le marché", comment la NASA a-t-elle laissé filtrer cette vidéo. 
> Peut-être a-t-il déjà été répondu à ces questions, je ne me souviens 
> pas. Un petit rappel ne serait pas superflu. 

D'après l'interview de Larry King que l'on peut trouver sur le site de 
l'UFOCOM l'authenticité du film n'est mise en doute par personne. De 
plus il est précisé qu'il n'y avait rien de secret dans cette mission. 
Il ne s'agit donc pas de fuites, de peau de banane, ou d'autre chose. 
Ces images auraient apparemment été captées lors de leur transmissions 
sur terre par des relais satélittes. La NASA n'a visiblement jamais 
cherché à nier ou cacher quoi que ce soit au sujet de ces images. Il y a 
simplement un désaccord sur l'interprétation qui est faite de ces images.

Et pour ma part il me semble bien qu'il s'agisse là de corps inertes 
flottant dans l'espace changeant brusquement de direction sous l'action 
pontuelle des jets de positionnement de la navette. Cette idée est 
justifiée par le flou des tâches lumineuses qui indique que les objets 
étaient proche, par le flash lumineux qui précède le changement de 
direction, et par le mouvement qui rectiligne uniforme avant et après ce 
changement de direction brutal.

L'étude de Kasher à laquelle Jacques Dummont fait référence porte sur 
quelles données ? Cette étude serait-elle accessible par Internet ? 
Quels sont ses conclusions et surtout ces arguments ?