[OVNI-SCIENCES] Les ovnis dans l'espace

[Christophe Meessen]

soveno wrote:

>Bonjour la listte, bonjour Marco
>
>  
>
>>MarcoRumsfield at aol.com écrit le 6/09/05 14:03 :
>>    
>>
>>Je ne suis pas quelqu'un de fermé mais là. Je ne peux pas accepter
>>l'hypothèse d'un combat spatial aussi facilement.
>>    
>>
>
>Vous avez touché ici l'essence du sceptissisme.
>
>C'est à dire le refus "irrationnel" de certaines hypothèses.
>  
>
N'importe quoi !  Marco n'a pas donné de raison de sa résistance à votre 
interprétation. Cela ne rend pas pour autant son refus "irrationnel".

Quand au fond du débat, il me semble que cela se réduit à une question 
d'interprétation de mouvement de petites tâches lumineuses, floues et 
imprécises évoluant dans un milieu qui nous est étranger et sur lequel 
nous sommes donc incompétent pour juger de ce qui est normal ou pas et 
des explications rationnelles à considérer. Marco a en fait clairement 
exprimé qu'il est encore ouvert d'esprit quant aux interprétations 
exotiques qui ont été évoquées ici, mais qu'il faudrait quant même lui 
présenter des arguments autrement plus convainquant que ceux qui ont été 
présenté jusqu'à présent.

Je rappel que par irrationnel on entend un raisonnement qui ne s'appuie 
pas sur la logique. Pour ma part il une raison très logique pour 
laquelle je privilégie l'idée qu'il s'agit tout simplement de corps 
inertes flottant librement autour de la navette spatiale. Ces corps 
manifestent des mouvements linéaires uniformes et pas d'accélérations ou 
de changements de directions spontanés.

Quant à l'interprétation qu'il s'agit là d'engins spatiaux d'origine 
extraterrestre, je lui donne le même crédit que celle d'une 
manifestation du Saint Esprit. Si exprimer une forte réserve à l'égard 
de telles convictions et croyances est manifester du scepticisme ou 
faire du debunking, alors je le revendique avec fierté. Mais sachez que 
ma raison première est de préserver un sens critique et une objectivité 
élémentaire qui me semble être foulée du pied dans cette analyse.

Enfin je rapelle une fois de plus que cette liste a pour vocation de 
servir des discussions privilégiant l'approche scientifique du problème. 
Les accusations à l'emporte pièce de debunking, de scepticisme et 
d'irrationnalité comme vous le faite Soveno n'ont pas leur place ici. 
Considérez ceci comme un avertissement du modérateur.

Présentez les faits et les articulations de vos raisonnements qui vous 
conduisent à conclure qu'il s'agit là d'engins spatiaux d'origine ET, ou 
au minimum les arguments qui permettent d'exclure qu'il s'agisse 
d'objets inertes (ex: glace) flottant dans l'espace autour de la 
navette. En attendant respectez le scepticisme de Marco qui, à mon sens, 
est tout à fait légitime et même indiqué. Faites un effort pour que la 
discussion reste dans le cadre d'un débat scientifique.