[OVNI-SCIENCES] Message de modération (cf. EuropeanUFOSurvey)

[GBourdais]

James et tous,

Merci, James,  de souligner ce point important sur lequel je suis entièrement d'accord.
Il faut faire une étude scientifique deds ovnis mais il y a une partie "investigation" dans l'ufologie sans laquelle nous 
n'aurions pas grand chose à nous mettre sous la
dent. Autre dimension essentielle dont il faut absolument prendre conscience, la politique du secret, venant beaucoup des 
Etats-Unis,
mais certainement pas d'eux seulement... C'est pourquoi je trouve choquant de lire encore des dissertations sur l'idée que nous ne 
serions peut-être pas capables de discerner des "visiteurs" éventuels, etc. Certes, il y a là une idée qu'on peut discuter, mais 
il y a des limites. Allez-donc dire ça au copilote du B-52 qui avait survolé l'ovni de Minot AFB, et dont la chaîne ABC a diffusé 
une interview  au début de l'année !
Maintenant, si l'on ne peut plus critiquer ce genre d'attitude, je suis tout à fait disposé à ne plus intervenir sur cette liste.
Autre chose : merci à Christophe pour son intervention sur l'EUS. Il n'était pas convenable, en effet, de faire une telle mise en
demeure publique. Considérons cet incident comme clos.
Cordialement,
Gildas


----- Original Message ----- 
From: "james" <james0001 at free.fr>
To: "soveno" <soveno at free.fr>
Cc: <debat at ovni-sciences.net>
Sent: Sunday, October 30, 2005 11:59 AM
Subject: Re: [OVNI-SCIENCES] Message de modération (cf. EuropeanUFOSurvey)


> Salut à tous,
>
> (j'espère que ce mail passera les filtres)
>
> Je ne peux qu'être d'accord avec Soveno. J'ai à plusieurs reprises dans le passé exprimé la même opinion. Parce que qu'est-ce
> que c'est, au juste, l'approche scientifique du "phénomène" ovni ? Celui-ci réunit-il les critères de l'approche scientifique
> proprement dite ?
> Comme plusieurs d'entre nous l'ont écrit ici moult fois, l'ufologie est justiciable de toutes les formes d'investigation et les
> outils modernes. L'ufologie n'est pas (encore) un science, mais elle peut valablement bénéficier de tous les outils de la
> science.
>
> Cordialement,
>
> James
>
> soveno wrote:
>
>>>Christophe Meessen écrit le 28/10/05 20:47 :
>>>
>>
>>
>>>Il y a également eu plusieurs autres débordements ces derniers temps qui
>>>font du tort à la liste et nous éloignent de notre objectif initial à
>>>savoir de faire la promotion de l'ufologie scientifique et de partager
>>>des réflexions et des arguments traitant du phénomène ovni en
>>>privilégiant l'approche scientifique.
>>>
>>
>>Bonjour la liste, bonjour Christophe
>>
>>Bien cela fait quelques mois maintenant que je m'intéresse aux OVNIs, j'ai
>>beaucoup surfé, sur le site de Patrick Gross entre autre, qui est vraiment
>>indispensable, et j'ai lu quelques bouquins, notament le dernier de Gildas,
>>et le sentiment que j'ai, c'est qu'à vouloir se contenir uniquement dans une
>>approche scientifique du phénomène, j'ai l'impression que ce serait le
>>réduire.
>>
>>Par exemple Gildas dans son livre donne un exemple d'un ET qui franchit un
>>mur en marchant perpendiculairement à lui, exactement comme dans une bande
>>dessinée, Hopkins dans son emission avec MTB sur RIM il y a deux semaines,
>>racontait aussi un fait complêtement surréaliste, un cycliste sur une
>>autoroute avec un chapeau en haut de forme, et le témoin l'avait croisé deux
>>fois de suite.
>>
>>Alors si on parle d'approche scientifique, je ne pense pas qu'il faille en
>>rester au sciences "dures" mais il faut aussi envisager "une étude
>>comportementale" des extraterrestres, l'ufologie a une dimension
>>psychologique.
>>Ensuite je pense aussi qu'elle a une dimension politique, et je pose la
>>question ; étant conscient des faits peut-on rester simple observateur, à
>>contrario de s'engager dans une action ou une autre, avec un objectif qui
>>serait à définir. Je veux juste souligner qu'on est passif par rapport au
>>phénomène, on l'observe, mais on agit pas, on n'est pas partie prenante,
>>sans doute parce qu'on le comprends mal.
>>
>>Il faut bien se dire qu'un jour ou l'autre, le contact, public se fera, dans
>>10 ans, dans 100 ans je ne sais pas, et qu'on verra des extraterrestres se
>>balader dans Paris, ce jour là nous serons enfin une civilisation cosmique,
>>et peut-être que nous avons un rôle, nous, passionnés d'ufologie, pour que
>>nous aillons dans cette direction.
>>
> Cordialement
>
>>_______________________________________________
>>Debat mailing list
>>Debat at ovni-sciences.net
>>http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat
>>
>>
>>__________ NOD32 1.1266 (20051026) Information __________
>>
>>This message was checked by NOD32 antivirus system.
>>  part000.txt - is OK
>>
>>http://www.nod32.com
>>
>>
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Debat mailing list
> Debat at ovni-sciences.net
> http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat
>
>