Re: [OVNI-SCIENCES] La galaxie a-t-elle entièrement été colonisée ?

[Grégory Gutierez]

Bonjour tout le monde, M. Bourdais,

GBourdais a écrit :

> Mon opinion, provisoire, est que, certes, il faut approuver tout début d'ouverture, même la plus timide, même venant 
> de gens qui nous ont causé le plus grand tort pendant des années, mais cela ne nous oblige pas pour autant à leur faire des 
> compliments et des coups de chapeau.

Pierre Lagrange est parfaitement au courant que des scientifiques, des 
astronomes et des membres du SETI, s'intéressent aux ovnis, et parfois 
même, en voient. Vous ne pouvez pas faire croire aux membres de cette 
liste que Lagrange commence à "s'ouvrir" à cette idée, comme s'il ne 
l'avait jamais dit auparavant.

Il expliquait déjà ça en juillet 2000 dans son article paru dans la 
revue de science-fiction Bifrost, pour ne citer que cet exemple 
(reprenez les magazine Ovni-Présence ou Anomalies pour trouver d'autres 
exemples de ses écrits mentionnant cela. Mais bon, sorti de Roswell, 
j'imagine bien que ce que raconte Lagrange ne vous intéresse guère).

Quelques extraits de l'article de Bifrost pour les membres de la liste 
(voir http://www.ovniland.com/article.php3?id_article=6 pour l'article 
entier) :

"Les ovnis apparaissent dans le ciel, les astronomes étudient le ciel. 
Donc... Mais voilà, les astronomes ne voient pas d’ovnis. Dixit certains 
porte parole de la profession comme James Lequeux ou André Brahic [3]. 
S’il y a une remarque naïve, c’est bien celle-là. Pour plusieurs 
raisons. D’abord, il arrive que des astronomes voient des ovnis. 
Ensuite, sans un programme de recherche, il n’y a aucune raison pour 
qu’un phénomène s’impose aux chercheurs."

"Exemple fameux : l’observation faite par Clyde Tombaugh, l’astronome 
qui découvrit la planète Pluton, en 1949 à Las Cruces. Une série de 
rectangles faiblement lumineux. D’autres exemples existent. Ainsi, 
Donald Menzel, grand pourfendeur des soucoupes volantes, observa en 1949 
une lumière non identifiée dans le ciel du Nouveau Mexique. Son rapport 
figure dans les archives du programme militaire américain d’étude des 
ovnis, le projet Blue Book. Une observation d’ovnis par un astronome ne 
signifie rien quant à la réalité d’éventuels phénomènes inexpliqués : 
les astronomes peuvent se tromper comme tout le monde. Mais cela indique 
qu’ils ne sont pas à l’abri du "syndrome ovni", quels que soient les ovnis."

Je pourrais citer bien d'autres pages de Lagrange, mais franchement, je 
ne souhaite pas m'épuiser dans une énième polémique absurde sur que vous 
accusez Lagrange d'être ou de ne pas être. C'est trop lassant, et 
totalement improductif.

Je tenais juste à intervenir ici pour les membres de cette liste qui, ne 
connaissant pas bien les écrits de Lagrange, pourraient se méprendre sur 
cette personne sur la foi de vos "analyses".

@+

Greg
http://www.greguti.com/aleph