[OVNI-SCIENCES] Article Figaro... réaction du Prof. Meessen

[Christophe Meessen]

Bonsoir,

Laurent Leger wrote:

>Pour éviter tout malentendu, que faut-il comprendre par cette phrase
>du Pr Meessen :
>
>"Je pense pour différentes raisons que la photo de Petit-Rechain 
>publiée dans le même numéro a été manipulée."
>
>Je comprends que le journal a retouché la photo de Petit-Rechain.
>Il ne s'agit pas d'une mise en cause de l'original ?
>  
>
je vous transmets ici un copier coller d'un mail explicatif que mon père 
a envoyé à une personne l'interrogeant personnellement à ce sujet

> Cher Monsieur X,
>
> [...] La photo de Petit-Rechain est évidemment autentique, mais je 
> pense que dans Le Figaro Magazine on l'a "retouchée". En effet, sur la 
> photo originale, le corps de l'objet (triangle avec deux coins coupés) 
> n'est pas visible. On y voit seulement les quatre lumières que 
> j'attribue à de l'ultraviolet. Même quand on rend cet objet visible 
> par un procédé purement photographique (comme Patrick Ferryn l'a fait) 
> ou par une analyse numérique (comme à l'Ecole Royale Militaire), il n' 
> a pas la couleur indiquée dans le Figaro Magazine et son environnement 
> est différent. Le fond est légèrement lumineux, surtout au voisinage 
> de l'objet, que l'on voit donc par un effet de contraste. En outre, le 
> bord gauche devrait être un peu flou, puisque le triangle a subi un 
> légère rotation pendant la prise de vue, comme je l'ai montré à 
> Clâlons-en-Champagne et comme on peut le voir sur mon site Internet.
>
> Ce n'est pas Monsieur Fliecx qui a produit ces modifications et on l'a 
> fait sans doute avec de bonnes intentions. C'est assez habituel dans 
> les magazines, où l'on dispose de logiciels modernes pour réaliser ce 
> genre de travail. Je ne voudrais donc pas dramatiser, mais en 
> l'occurence, on brouille les pistes quand on se permet de modifier les 
> données, même si c'est pour les rendre plus "belles" ou plus 
> "parlantes", sans la moindre explication complémentaire. Ces données 
> ont en effet une importance scientifique et devraient pouvoir 
> interpeller des personnes compétentes.