[OVNI-SCIENCES] (sans objet)

[Gross, Patrick]

>"Un des problèmes majeurs que doit surmonter cette théorie c'est le  fait que dans le cas des ovnis cette conspiration du silence est mondiale. Or une conspiration par définition ne peut pas etre mondiale. Comment surmonter ce paradoxe?"

Ce genre de paradoxes ou de problème n'apparaît que parce que ceux que cela intrigue ne savent rien de la situation véritable, qui est trop compliquée pour qu'il s'y penchent sérieusement; les généralisations, demi-vérités et caricatures ne demandant par contre aucun effort.

Les trois propositions suivantes en sortent alors, et elles sont toutes totalement fausses:

"Les Goubernments s'entendent tous pour cacher les OVNIS, mais ce n'est pas possible donc les OVNIS n'existent pas."

"C'est le Groupe Secret Mondial du Nouveau Libéralisme, qui réunit tous les méchants, ils contrôlent nos vies, ils mettent du fluor dans l'eau et assassinent les ufologues, et ils sont de mèche avec les extraterrestres et les Rose-Croix Illuminati et ils se réunissent à Davos au lieu de nous dire la Vérité sur la propulsion des OVNIS."

"Personne nulle part n'a jamais rien caché du tout à propos des OVNIS."

Ces idées fausses à deux francs cinquante ne sont là que parce que ceux qui les ont en tête n'ont jamais étudié la question. Ils n'ont jamais lu Keyhoe, McDonald, Hall, Ruppelt, Friedman, qui eux, savaient de quoi ils parlent, étaient/sont fondés à en parler, et avaient des interrogations en rapport avec la réalité, par oppositions aux fantasmes ci-dessus.

>"enfin sur Wikipedia on peut lire ceci:"
>"Théorie du complot
Une défense des disciplines qualifiées de « pseudo-sciences » est la théorie du complot. Cela se manifeste par le rejet des travaux des scientifiques « établis » (personnel des universités et organismes de recherche) et de leurs sujets. Un exemple se manifeste en ufologie, discipline souvent qualifiée de « pseudo-science ». La plupart des scientifiques admettent que la vie extra-terrestre est possible et même probable (avec des tentatives de communiquer comme le projet SETI), mais considèrent l'action d'extra-terrestres sur Terre comme improbable, ou tout du moins comme une hypothèse qui n'est pas appuyée par des preuves. Cette analyse critique est totalement rejetée par les ufologues. Leur argumentation consiste en général à dénoncer une « main-mise sur la science par une élite » (establishment) qui verrouillerait l'accès au savoir, voire même l'action des services secrets ou de l'armée, ou encore de lobbies industriels."

Quelles âneries, en effet. Chaque phrase ici est soit presque entièrement fausse, soit caricaturale et fantasmatique, sans rapport avec les réalités.

Cordialement
Patrick Gross