[OVNI-SCIENCES] (sans objet)

[Dumont.Jacques at hydro.qc.ca]

Bonjour


Puisque que vous évoquez le nom de JP Petit et le thème des conspirations, je ne peux 
résister à l'envie de vous signaler le lien suivant fort intéressant :

http://www.jp-petit.com/Divers/PENTAGATE/REOPEN911/reopen911_0.htm 

Pardonnez moi l'incartade , mais cette affaire du 11 septembre 2001 cache quelque chose 
de très grave, dont les conséquences nous affecterons probablement tous de manière 
durable.     



-----Message d'origine-----
De : debat-bounces at ovni-sciences.net [mailto:debat-bounces at ovni-sciences.net] De la part de lexav
Envoyé : jeudi 20 octobre 2005 14:40
À : james0001 at free.fr; Christophe Meessen
Cc : debat at ovni-sciences.net
Objet : Re: [OVNI-SCIENCES] (sans objet)

Bonsoir,

tiens il faudrait demander a JPP son avis sur la question.

(moi je suis pour la paix dans les méninges) :)

C'est vrai aussi que parfois on a envie d'en donner un, de coup de torchon.


----- Original Message -----
From: "james" <james0001 at free.fr>
To: "Christophe Meessen" <christophe at meessen.net>
Cc: <debat at ovni-sciences.net>
Sent: Thursday, October 20, 2005 7:06 PM
Subject: Re: [OVNI-SCIENCES] (sans objet)


> Bonsoir Christophe et tous,
>
> Christophe Meessen wrote:
>
> > james0001 at free.fr wrote:
> >
> >> En outre, le CFR et le GB ont été dénoncés comme ayant une 
> >> implication déterminante dans la désinformation ovni ainsi que dans 
> >> certaines décisions d'ordre politico-militaire concernant plus ou 
> >> moins directement les ovnis.
> >>
> >>
> > "dénoncés" signifie-t-il démontré ? Les dénonciations injustifiées 
> > et calomnieuses existent aussi. En quoi Hubert Curien serait il 
> > personnellement concerné par cela ? De plus je ne comprends pas trop 
> > la logique du reproche fait à Hubert Curien lorsqu'on lit 
> > l'information suivante
>
> Ma foi, je me suis contenté de faire le rapprochement. Je ne suis pas 
> dans la tête d'Hubert Curien. Quoiqu'il en soit, le document que tu 
> cites sur le CNES n'estpas très explicite sur l'attitude de Curien, 
> c'est le moins qu'on puisse dire. En particulier, la seule référence à 
> Curien est la suivante (GEPAN 1977-1987) :
>
> "Lors d'une session inaugurale, le président du CNES, Hubert Curien, 
> demanda au GEPAN d'étudier les rapports dans un esprit ouvert et 
> scientifique. Mais ce n'était pas une déclaration officielle. Un 
> Conseil scientifique fut également créé, composé de douze membres (à 
> ne pas confondre avec MJ-12 !) auquel le GEPAN devait faire un rapport 
> au moins une fois par an. Selon des sources fiables, Curien et de 
> Directeur général du CNES Bignier adoptèrent une attitude neutre sur 
> la question des ovnis. En revanche, le travail du GEPAN fut soutenu 
> par le secrétaire du Conseil scientifique, M. Gruau, qui était 
> inspecteur général du CNES."
>
> Curien semble n'avoir soutenu que du bout des lèvres ("attitude 
> neutre"). Je ne sais pas ce que cela veut dire, mais cela contraste 
> avec la position de Gruau, qui, lui, soutient ouvertement. Une 
> "attitude neutre" est-elle la preuve d'un "esprit ouvert et 
> scientifique" ? Compte tenu de ce qu'on sait par ailleurs sur le 
> personnage, cela donne à réfléchir.
>
> >
> > "Lors d'une session inaugurale, le président du CNES, Hubert Curien, 
> > demanda au GEPAN d'étudier les rapports dans un esprit ouvert et 
> > scientifique."
> > [http://www.ufocom.org/pages/v_fr/m_articles/GEPAN_au_SEPRA.htm]
> >
> > James pourrais-tu également clarifier et justifier ton affirmation 
> > que S&V est un torchon ? Est-ce un sarcasme provocateur pour 
> > exprimer ta déconsidération de ce journal ? As-tu bien lu l'article 
> > donné en référence par Patrick Gross ? De plus j'ai déjà essayé avec 
> > certains de leurs articles, ma conclusion est que l'essuie tout c'est mieux.
> > Faut-il donc prendre ta remarque au 2 ième ou au 3ième degré ? ;-)
>
> Non, au 1er. C'est exact, je déconsidère ce journal. On sait bien 
> qu'il est un organe de l'Union Rationaliste. Si on compare avec 
> scientific American (ou son ed. française PLS) ou même La Recherche, 
> c'est le jour et la nuit. De plus, S&V fait peut-être rêver les 
> gamins, mais pas les adultes. Je me demande sincèrement pourquoi il existe encore !
> Evidemment c'est une position tout-à-fait personnelle et je ne dénie à 
> personne le droit de la contester.
>
> Bien cordialement,
>
> James
>
> >
> >
> >
> > __________ NOD32 1.1261 (20051019) Information __________
> >
> > This message was checked by NOD32 antivirus system.
> >  part000.txt - is OK
> >
> > http://www.nod32.com
> >
> >
> >
>
> _______________________________________________
> Debat mailing list
> Debat at ovni-sciences.net
> http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat
>


_______________________________________________
Debat mailing list
Debat at ovni-sciences.net
http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat