Re: [OVNI-SCIENCES] Chalons, MT de Brosses, manipulations génétiques

[Christophe Meessen]

Bonjour,

je partage tout à fait votre analyse.

Si on suppose que l'objectif est simplement de faire du "bioengineering" 
il y a deux approches possible. L'une directe en générant la séquence 
d'ADN adéquate et l'autre itérative par approximation successive. La 
première suppose une compréhension et maîtrise totale du système 
biologique alors que pour la seconde, la connaissance et maîtrise peut 
être imparfaite et approximative. C'est en quelque sorte du 
Newton-Raphson appliqué à la génétique.

La seconde approche est plus lente et plus laborieuse mais aussi 
beaucoup plus simple a mettre en oeuvre. Nous humains l'utilisons déjà 
depuis très longtemps pour la sélections artificielle des céréales, de 
légumes et d'animaux par exemple. L'expérience a montré que la simple 
sélection conduit à se retrouver avec une population affaiblie sur les 
autres facteurs que ceux qui sont sélectionnés. Les arbres fruitiers par 
exemple sont beaucoup moins résistant aux maladies et vermines diverses 
au point qu'on utilise le greffage du tronc sur les racines d'un arbre 
sauvage. Aujourd'hui on utilise la manipulation génétique ou les 
mutations ciblées, mais la stabilisation génétique du variant par 
croisement avec l'espèce "sauvage" où le variant de référence déjà 
stabilisé est généralement encore toujours pratiquée.

Il y a deux éléments dans les récits que j'ai trouvé chez Jacobs qui me 
conduisent à la conclusion que c'est l'approche itérative qui est 
visiblement utilisée. Il y a d'une part les erreurs et accidents dans la 
procédure et les manipulations et d'autre part une apparente variation 
et évolution dans les protocoles et les instruments utilisés. Si 
l'approche était directe, un simple prélèvement unique aurait suffit et 
non pas des interventions récurrentes comme cela semble être le cas. 
Dans le cas d'un prélèvement unique il est possible que nous n'en 
aurions jamais eu conscience. On ne peut donc exclure que ce scénario se 
soit également produit. Pour l'instant on ne peut qu'étudier et essayer 
de comprendre ce qu'on peut détecter et percevoir.

Si on suppose que l'activité d'abduction est un programme de 
modification ou d'évolution accélérée et orientée de la population 
humaine, alors pour la même raison, une intervention récurrente servant 
au brassage génétique pour stabiliser et répandre les changements dans 
la population serait également cohérente avec les faits. Ainsi pendant 
que les hommes envisagent le "terra forming" de la lune et de mars, ils 
pourraient avoir été devancé et être eux mêmes l'objet d'un "ET 
forming". Après tout il n'y a pas de raison de croire que l'homme aurait 
le monopole de ce genre d'idée et d'activité qui n'a d'ailleurs rien 
d'original.

Comme vous le faites remarquer le raisonnement de Mullis se base sur 
l'hypothèse qu'une civilisation qui serait capable de faire des voyages 
interstellaires, et aurait donc une avance technologique significative, 
devrait forcément aussi avoir une compréhension et maîtrise totale de 
notre système biologique au point qu'elle soit dispensée de procéder par 
approximation successive. Comme vous je pense que cette hypothèse est 
une contrainte arbitraire injustifiée.


Merci pour votre pertinente contribution aux discussions et réflexions 
de cette liste. ;-)