[OVNI-SCIENCES] bravo la PEMP !

[JC Venturini]

La prestation à Chalons d'Auguste Meessen a été remarquable.

Il a parfaitement expliqué qu'il fallait au moins essayer d'approcher une
partie du phénomène avec nos connaissances de physique actuelles, car
probablement l'autre partie est hors de notre portée scientifique.

Finalement nous sommes devant le débat classique :

1 - Une approche d'explication théorique d'un phénomène par "le bas", c'est
à dire de type pragmatique : on part de l'observation et l'on essaye de
l'expliquer avec les outils théoriques à notre disposition. C'est en fait un
bon déblayage du terrain, car ça permet d'éloigner un certain nombre
d'explication fumeuses, et de découvrir des éléments qui nous échappaient.
2 - Une approche d'explication théorique par "le haut", du type
"révélation-Eurêka!", consiste à élaborer une nouvelle théorie ou à en
modifier une existante, et regarder si les phénomènes s'y modélisent.

L'approche par "le bas" doit être menée au maximum dans toutes les
directions, car elle pourra servir de base à l'ensembles des approches par
"le haut" qui pourrons durer peut-être des dizaines d'années ou des siècles
;-)

Une remarquable explication aussi d'Auguste Meessen concernant le phénomène
de "cheveux d'anges".

Cordialement,
Jean-Claude




-----Message d'origine-----
De : debat-bounces at ovni-sciences.net
[mailto:debat-bounces at ovni-sciences.net]De la part de james
Envoyé : dimanche 16 octobre 2005 21:29
À : gilbert
Cc : OVNI SCIENCE
Objet : Re: [OVNI-SCIENCES] bravo la PEMP !


Bonsoir à tous,

gilbert wrote:

>De tout les intervenants de Chalons sur marne, c'est A.Messeen qui a été de
>loin le plus applaudi !
>
>C'est toute evidence bien mérité, la PEMP contrairement aux "bulles
spatiaux
>temporel d'Alcubiere" repose sur des bases scientifiques incontestables.
>
>Est t'il possible d'avoir des documents sur la PEMP plus precis que ceux
que
>l 'on trouve avec Google ?
>Ou en est t'on avec les supraconducteurs à température ambiente  ?
>
>Mais quel source d'energie permettrai d'alimenter la PEMP ou de faire des
>voyages interstellaires
>
>
Bonne question. Les modes de poussée EM actuels sont quasiment inefficaces.

>La PEMP ne semble pas permettre efficacement de tels voyages (rendement
trop
>faible ?)
>
*En effet.
*

>Ne faudrai t'il pas aussi imaginer un dispositif permettant de supporter
les
>accelerations de plus 100G
>constaté à priori avec certains OVNI ainsi que les changements de cap à
>ultra haute velocité pour eviter les obstacles errants sur un trajet
>interstellaire ?
>
>
Evidemment, la PEMP ne permet pas cela. C'est ce que moi et d'autres
nous tuons à répéter depuis un moment. Mais apparemment il n'y a
personne au bout du fil...

Bien cordialement,

James

>----- Original Message -----
>From: "Christophe Meessen" <christophe at meessen.net>
>To: "soveno" <soveno at free.fr>
>Cc: "OVNI SCIENCE" <debat at ovni-sciences.net>
>Sent: Sunday, October 16, 2005 9:57 AM
>Subject: Re: [OVNI-SCIENCES] programme d'hybridation
>
>
>
>
>>Bonjour,
>>
>>soveno a écrit :
>>
>>
>>> Comme je l'ai
>>>déjà dis à propos de la propulsion, beaucoup d'élements nous amène à
>>>
>>>
>penser
>
>
>>>que les OVNIs sont dans une "bulle spatio-temporelle".
>>>
>>>
>>Désolé, mais je ne vois rien qui justifie une telle idée.
>>_______________________________________________
>>Debat mailing list
>>Debat at ovni-sciences.net
>>http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat
>>
>>
>>
>**
>_______________________________________________
>Debat mailing list
>Debat at ovni-sciences.net
>http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat
>
>
>__________ NOD32 1.1256 (20051015) Information __________
>
>This message was checked by NOD32 antivirus system.
>  part000.txt - is OK
>
>http://www.nod32.com
>
>
>
>
>

_______________________________________________
Debat mailing list
Debat at ovni-sciences.net
http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat