[OVNI-SCIENCES] coup de chance
james
james0001 at free.fr
Lun 10 Oct 19:25:33 CEST 2005
Salut Tioneb et tous,
C'est bien ce que je pensais : le sud-est du Canada possède à peine plus de
reliefs que la Belgique... Peu probable donc que vous ayez observé
précisément le gars qui a un moteur. Et puis, qui penserait à faire du
delta plane ou de l'ULM en pleine nuit ? Plutôt risqué, non ?
A mon avis, vous n'aurez jamais la réponse à votre question, sauf si vous
essayez de vous remettre dans les mêmes conditions aussi souvent que
possible. Pas question de remonter sur ce toit, évidemment, mais peut-être
observer le ciel plus souvent. La probabilité de voir quelque chose sera
augmentée. Qui sait ? Je sais bien que c'est plus facile à dire qu'à faire,
mais bon, lever les yeux de temps à autre n'est pas bien difficile
lorsqu'on en prend l'habitude. Personnellement, j'aime regarder le ciel la
nuit et je le fais très souvent, hiver comme été. Pas nécessairement pour y
découvrir un phénomène insolite, juste pour reconnaître les constellations
et leurs étoiles, suivre la course des satellites, etc. Il y a un aéroport
à une 15aine de km et les avions de toutes catégories sont assez nombreux,
sans pour autant être gênants. Pour rigoler, je me demande toujours si l'un
d'eux ne pourrait pas être "accompagné", juste une fois, pour me faire
plaisir...
Allez, à +
James
At 03:46 10/10/2005, Tioneb wrote:
>Bonjour James, Jean-Claude et membres de la liste,
>
>c'est une petite ville et les immeubles
>les plus élevés ne font que trois ou quatre
>étages maximum. (Je crois que c'est en raison
>de règlements municipaux que les édifices en hauteur
>ont été limités). En tout cas, à ma connaissance et
>je connais bien la région, il n'y en a pas de plus haut
>à moins de 50km. Donc, on ne peut pas se lancer en
>deltaplane à partir d'édifices de la ville sans s'écraser
>au sol. À partir de montagnes? La plus rapprochée et
>susceptible d'avoir une hauteur adéquate est à plus de
>50km. Je connais un seul adepte de ce sport qui pratique
>régulièrement dans la région. Il a fixer un petit moteur à
>essence avec hélice qui est très bruyant. (C'est grâce à
>un véhicule automobile et à un câble qu'il parvient à s'élever
>de terre). En vol, on peut l'entendre même lorsque sa taille
>apparente dans le ciel est plus petite que le pouce. Le moteur
>lui sert à gagner de l'altitude. Cela dit, il n'est pas
>impossible que lui ou d'autre(s) adepte(s) pratique(nt) en solitaire,
>le soir, sans moteur, en utilisant automobile et câble pour décoller.
>
>Jean-Claude a soulevé un détail pertinent avec
>la photo d'un deltaplane en supposant que tous les deltaplanes
>vendus dans le commerce ont cette forme. En effet, on voit que l'aile
>n'est pas pleine or, ce que j'ai vu était comme ceci:
>
> - |
> - |
> - |
> - |
> - |
> - |
> - |
>
>càd qu'un segment de droite réunissait les extrémités de l'aile
>et la couleur était (en apparence) uniforme à l'intérieur de ce triangle.
>
>À la nuit tombée, c'est un objet qui n'ATTIRE pas du tout l'attention.
>Si on ne regarde pas le ciel au bon endroit au bon moment, on a
>pratiquement aucune chance de détecter sa présence. J'ai profité de
>conditions exceptionnelles réunies.
>
>Cordialement,
>Tioneb
>
>
>----- Original Message ----- From: "james" <james0001 at free.fr>
>To: "Tioneb" <Tioneb at globetrotter.net>; "JC Venturini"
><jean_claude.venturini at libertysurf.fr>; <debat at ovni-sciences.net>
>Sent: Sunday, October 09, 2005 2:47 AM
>Subject: Re: [OVNI-SCIENCES] coup de chance
>
>
>Salut Tioneb, Jean-Claude et tous,
>
>Je me suis demandé s'il y avait eu un rapport de sighting pour le 5 octobre
>avec une description analogue à la vôtre. Je viens donc de faire un tour
>rapide de la presse du Quebec (je suppose que c'est là que vous vivez,
>Tioneb), de même que des rapports d'observation des organisations UFO de la
>province. Je n'ai rien vu pour le mois d'octobre, mais ma recherche a été
>vraiment fragmentaire car la presse québecquoise est nombreuse et les org
>UFO aussi. Il est possible que quelqu'un se manifeste tardivement. Un
>proche qui vit à Ottawa et qui a des antennes partout ne m'a rien signalé.
>Mais tout cela ne veut rien dire; peut-être êtes-vous très rares à avoir
>fait l'observation. A propos de deltaplane, y a-t-il des pratiquants là où
>vous êtes ? Le relief le permet-il (à moins que le gars se lance du haut
>d'un gratte-ciel) ?
>
>Bien cordialement,
>
>James
>
>At 23:43 08/10/2005, Tioneb wrote:
>>Bonjour Jean-Claude,
>>
>>1) je n'ai malheureusement aucune référence
>>qui me permette d'évaluer sa distance et
>>donc son envergure véritable. Avait-il
>>quelques mètres ou des centaines ?
>>Mais, si comme je le soulignais c'est
>>grâce à la pollution lumineuse que j'ai pu
>>le voir, une évaluation de la hauteur maximum
>>du halo lumineux pourrait fournir une limite max
>>de sa hauteur dans le ciel. Lorsque l'on regarde
>>la ville de loin (1-2km) on voit que la hauteur
>>du halo fait quelque chose comme 500m
>>(estimation sans doute grossière). C'est une
>>petite ville.
>>
>>2) Ma première réaction en le voyant fut
>>de me dire qu'il s'agissait d'un deltaplane, aile
>>volante faite de toile à laquelle une personne est
>>suspendue, un sport bien connu. Il se peut que les
>>conditions météo furent propices à l'excercice de
>>ce sport mais j'ai des doutes en raison de l'heure
>>tardive et du degré de dangerosité que cela
>>implique surtout au-dessus d'une ville. Par ailleurs,
>>si c'était un deltaplane, alors compte tenu de la taille
>>habituelle de ces appareils, il aurait volé bas (60m
>>environ) ce qui augmentait les risques de contact avec
>>le sol en zone habitée.
>>
>>Je me suis demandé s'il ne s'agissait pas d'un
>>oiseau de nuit, un chasseur de grande envergure,
>>en vol plané (brise légère etc). Cette brise venait
>>de l'ouest cependant. Courants ascendants? L'oiseau
>>aurait pu tourner en montant et avoir un
>>mouvement en apparence rectiligne pendant
>>la durée de l'observation qui fut courte. La couleur
>>concorderait sans doute, gris foncé, comme celle
>>d'un gros nuage noir. Mais pour ce type de vol, plané,
>>(pas vol d'attaque) les oiseaux gardent généralement
>>les ailes fixes et les déploient de façon à former un
>>angle de 90 degrés par rapport à l'axe de leur corps
>>de manière à garder une envergure maximale pour
>>un maximum de portance. Or, cela ne concorde pas avec
>>l'observation i.e. forme delta. De plus, c'était une aile
>>pleine, uniforme dans sa couleur, pas deux ailes réunies
>>par un corps "cylindrique". Une telle situation aurait
>>mené à des intensité lumineuses différentes selon que
>>les réflexions de lumière proviennent des ailes (planes)
>>ou du corps ("cylindrique") de l'animal.
>>
>>Technologie? Il n'y a rien dans cette observation, autre
>>que l'heure tardive, la forme delta, l'absence de lumières et
>>de bruits perçus (je dis bien perçus), qui suggèrent une
>>technologie. C'est trop peu d'informations pertinentes. Mais
>>il est clair que si cet objet avait la taille d'un petit avion, j'aurais
>>définitivement perçu le bruit du moteur en raison de sa taille
>>apparente dans le ciel qui l'aurait ainsi placé à une hauteur
>>de 200m environ, là où le bruit serait perçu du sol.
>>
>>Si j'ai fait connaître ce récit c'est pour voir si d'autres
>>observations du même genre ont eu lieu au Canada et aux
>>USA les nuits précédentes et suivantes.
>>Est-ce qu'il y a des engins triangulaires observés en amérique
>>du nord présentement ? ou ailleurs?
>>
>>3) 3cm est la longueur de mon pouce ;-).
>>
>>4) je n'ai pu voir que le ventre, donc il m'est
>>apparu plat comme une aile d'un deltaplane.
>>
>>5) Nous ne pouvions passer qu'un seul à la fois par
>>le trou d'homme et j'ai été le premier à passer.
>>Je suis resté bouche bée devant cette scène
>>inattendue et le temps de me ressaisir, il avait
>>disparu.
>>
>>Cordialement,
>>Tioneb
>>
>>----- Original Message ----- From: "JC Venturini"
>><jean_claude.venturini at libertysurf.fr>
>>To: "Tioneb" <Tioneb at globetrotter.net>; <debat at ovni-sciences.net>
>>Sent: Saturday, October 08, 2005 1:26 PM
>>Subject: RE: [OVNI-SCIENCES] coup de chance
>>
>>
>>>Cher Tioneb,
>>>
>>>1) Si cet "objet" triangulaire ne faisait aucun bruit, pensez-vous que,
>>>compte tenu de la distance à laquelle il se trouvait de vous, il aurait du
>>>en faire, s'il s'agissait d'une technologie connue ?
>>>
>>>2) Quel est votre sentiment profond : Technologie humaine non encore
>>>"répertoriée", ou technologie non humaine ?
>>>
>>>3) La longueur de votre pouce fait combien de centimètres ? ;-)
>>>
>>>4) Quel est le rapport de la hauteur l'objet par rapport à son envergure ?
>>>(objets assez plat ou non ?)
>>>
>>>5) Votre remarque concernant le fait qu'il y avait peu de chance qu'il y
>>>ai
>>>d'autres témoins va dans le sens de ma conviction. J'ai eu l'occasion
>>>souvent d'être confronté au type d'argumentation qui consiste à dire :
>>>mais
>>>pourquoi n'y a-t-il pas eu d'autre témoin, avec le style de réponses :
>>>soit
>>>qui remet en doute le témoignage, soit qui propose l'hypothèse du
>>>phénomène
>>>qui cible un témoin désigné par le phénomène lui même, ce qui me semble
>>>très
>>>douteux dans la majorité des cas avec témoin "déclaré" unique. Dans le
>>>bois
>>>derrière chez moi, vivent des cervidés, que personne ne voit jamais, sauf
>>>un
>>>témoin unique de temps en temps.
>>>
>>>Bien amicalement,
>>>Jean-Claude
>>>
>>>
>>>-----Message d'origine-----
>>>De : debat-bounces at ovni-sciences.net
>>>[mailto:debat-bounces at ovni-sciences.net]De la part de Tioneb
>>>Envoyé : vendredi 7 octobre 2005 21:50
>>>À : debat at ovni-sciences.net
>>>Objet : [OVNI-SCIENCES] coup de chance
>>>
>>>
>>>Bonjour
>>>
>>>Il y a dans la vie d'étranges hasards.
>>>
>>>Mercredi soir le 5 oct. entre 22:30hres et 23hres je me
>>>trouvais sur le toit d'un édifice commercial de deux étages
>>>appartenant à un ami. Il m'avait demander de l'aider à faire
>>>une réparation qui ne pouvait pas attendre. C'était un soir sans
>>>lune avec un ciel étoilé. Il avait fait chaud et humide pendant la
>>>journée (c'est exceptionnel en cette période-ci de l'année sous
>>>notre latitude) de sorte que la soirée était douce avec une légère
>>>brise. En raison de l'humidité et de la polution, les réverbères de
>>>la ville jetaient un léger halo de clarté dans le ciel nocturne mais
>>>insuffisant pour ne pas pouvoir voir les étoiles les plus brillantes.
>>>
>>>En sortant ma tête du trou d'homme sur le toit et avant
>>>même de me hisser sur celui-ci, mon visage était tout naturellement
>>>incliné vers le ciel, direction sud-ouest. C'est alors que mon regard
>>>fut attiré par quelque chose en mouvement, un mouvement rectiligne
>>>allant du nord au sud en direction de la frontière Canado-Américaine.
>>>Sans ce mouvement je ne l'aurais pas vu. C'était une aile delta 120,
>>>30 et 30 degrés d'angle approximativement. Il fonçait vers le sud
>>>(en tête, la pointe de 120) à une vitesse que je comparerais à celle
>>>d'un hélico civile à sa vitesse de croisière. À bout de bras,
>>>son envergure faisait la longueur de mon pouce. Par rapport à
>>>l'horizontale, ma tête faisait un angle d'environ 50-60 degrès. Aucun
>>>son perçu, aucune lumière visible. J'ai pu le voir pour quatre raisons.
>>>1) Mon visage était dirigé dans la bonne direction au bon moment,
>>>2) il bougeait et avait une teinte légèrement plus pâle que le fond du
>>>ciel, 3) le halo de lumière au-dessus de la ville éclaira son ventre le
>>>temps que dura l'observation soit environ 3 à 4 secondes et 4) c'est
>>>d'abord par le côté de mes yeux (pas au centre de la rétine mais sur
>>>ses côtés où les récepteurs visuels sont plus sensibles à de faibles
>>>quantités de lumière, mieux adaptés à la vision nocturne) que je le vis.
>>>Malheureusement, (ou heureusement) j'ai été le seul à le voir.
>>>
>>>Avec de telles caractéristiques de vol, il est très peu probable
>>>qu'un tel appareil soit repéré visuellement du sol la nuit, une
>>>probabilité
>>>pratiquement nulle. C'est un véritable coup de chance que j'ai eu!
>>>
>>>Cordialement,
>>>Tioneb
>>>
>>>_______________________________________________
>>>Debat mailing list
>>>Debat at ovni-sciences.net
>>>http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat
>>>
>>>
>>>_______________________________________________
>>>Debat mailing list
>>>Debat at ovni-sciences.net
>>>http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat
>>
>>_______________________________________________
>>Debat mailing list
>>Debat at ovni-sciences.net
>>http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat
>>
>>
>>__________ NOD32 1.1246 (20051007) Information __________
>>
>>This message was checked by NOD32 antivirus system.
>> part000.txt - is OK
>>
>>http://www.nod32.com
>_______________________________________________
>Debat mailing list
>Debat at ovni-sciences.net
>http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat
>
>
>
>__________ NOD32 1.1248 (20051010) Information __________
>
>This message was checked by NOD32 antivirus system.
> part000.txt - is OK
>
>http://www.nod32.com
>
Plus d'informations sur la liste de diffusion Debat
