[OVNI-SCIENCES] coup de chance

Sam 8 Oct 23:43:39 CEST 2005

Bonjour Jean-Claude,

1) je n'ai malheureusement aucune référence
qui me permette d'évaluer sa distance et
donc son envergure véritable. Avait-il
quelques mètres ou des centaines ?
Mais, si comme je le soulignais c'est
grâce à la pollution lumineuse que j'ai pu
le voir, une évaluation de la hauteur maximum
du halo lumineux pourrait fournir une limite max
de sa hauteur dans le ciel. Lorsque l'on regarde
la ville de loin (1-2km) on voit que la hauteur
du halo fait quelque chose comme 500m
(estimation sans doute grossière). C'est une
petite ville.

2) Ma première réaction en le voyant fut
de me dire qu'il s'agissait d'un deltaplane, aile
volante faite de toile à laquelle une personne est
suspendue, un sport bien connu. Il se peut que les
conditions météo furent propices à l'excercice de
ce sport mais j'ai des doutes en raison de l'heure
tardive et du degré de dangerosité que cela
implique surtout au-dessus d'une ville. Par ailleurs,
si c'était un deltaplane, alors compte tenu de la taille
habituelle de ces appareils, il aurait volé bas (60m
environ) ce qui augmentait les risques de contact avec
le sol en zone habitée.

Je me suis demandé s'il ne s'agissait pas d'un
oiseau de nuit, un chasseur de grande envergure,
en vol plané (brise légère etc). Cette brise venait
de l'ouest cependant. Courants ascendants? L'oiseau
aurait pu tourner en montant et avoir un
mouvement en apparence rectiligne pendant
la durée de l'observation qui fut courte. La couleur
concorderait sans doute, gris foncé, comme celle
d'un gros nuage noir. Mais pour ce type de vol, plané,
(pas vol d'attaque) les oiseaux gardent généralement
les ailes fixes et les déploient de façon à former un
angle de 90 degrés par rapport à l'axe de leur corps
de manière à garder une envergure maximale pour
un maximum de portance. Or, cela ne concorde pas avec
l'observation i.e. forme delta. De plus, c'était une aile
pleine, uniforme dans sa couleur, pas deux ailes réunies
par un corps "cylindrique". Une telle situation aurait
mené à des intensité lumineuses différentes selon que
les réflexions de lumière proviennent des ailes (planes)
ou du corps ("cylindrique") de l'animal.

Technologie? Il n'y a rien dans cette observation, autre
que l'heure tardive, la forme delta, l'absence de lumières et
de bruits perçus (je dis bien perçus), qui suggèrent une
technologie. C'est trop peu d'informations pertinentes. Mais
il est clair que si cet objet avait la taille d'un petit avion,  j'aurais
définitivement perçu le bruit du moteur en raison de sa taille
apparente dans le ciel qui l'aurait ainsi placé à une hauteur
de 200m environ, là où le bruit serait perçu du sol.

Si j'ai  fait connaître ce récit c'est pour voir si d'autres
observations du même genre ont eu lieu au Canada et aux
USA les nuits précédentes et suivantes.
Est-ce qu'il y a des engins triangulaires observés en amérique
du nord présentement ? ou ailleurs?

3) 3cm est la longueur de mon pouce ;-).

4) je n'ai pu voir que le ventre, donc il m'est
apparu plat comme une aile d'un deltaplane.

5) Nous ne pouvions passer qu'un seul à la fois par
le trou d'homme et j'ai été le premier à passer.
Je suis resté bouche bée devant cette scène
inattendue et le temps de me ressaisir, il avait
disparu.

Cordialement,
Tioneb

----- Original Message ----- 
From: "JC Venturini" <jean_claude.venturini at libertysurf.fr>
To: "Tioneb" <Tioneb at globetrotter.net>; <debat at ovni-sciences.net>
Sent: Saturday, October 08, 2005 1:26 PM
Subject: RE: [OVNI-SCIENCES] coup de chance

> Cher Tioneb,
>
> 1) Si cet "objet" triangulaire ne faisait aucun bruit, pensez-vous que,
> compte tenu de la distance à laquelle il se trouvait de vous, il aurait du
> en faire, s'il s'agissait d'une technologie connue ?
>
> 2) Quel est votre sentiment profond : Technologie humaine non encore
> "répertoriée", ou technologie non humaine ?
>
> 3) La longueur de votre pouce fait combien de centimètres ? ;-)
>
> 4) Quel est le rapport de la hauteur l'objet par rapport à son envergure ?
> (objets assez plat ou non ?)
>
> 5) Votre remarque concernant le fait qu'il y avait peu de chance qu'il y 
> ai
> d'autres témoins va dans le sens de ma conviction. J'ai eu l'occasion
> souvent d'être confronté au type d'argumentation qui consiste à dire : 
> mais
> pourquoi n'y a-t-il pas eu d'autre témoin, avec le style de réponses : 
> soit
> qui remet en doute le témoignage, soit qui propose l'hypothèse du 
> phénomène
> qui cible un témoin désigné par le phénomène lui même, ce qui me semble 
> très
> douteux dans la majorité des cas avec témoin "déclaré" unique. Dans le 
> bois
> derrière chez moi, vivent des cervidés, que personne ne voit jamais, sauf 
> un
> témoin unique de temps en temps.
>
> Bien amicalement,
> Jean-Claude
>
>
> -----Message d'origine-----
> De : debat-bounces at ovni-sciences.net
> [mailto:debat-bounces at ovni-sciences.net]De la part de Tioneb
> Envoyé : vendredi 7 octobre 2005 21:50
> À : debat at ovni-sciences.net
> Objet : [OVNI-SCIENCES] coup de chance
>
>
> Bonjour
>
> Il y a dans la vie d'étranges hasards.
>
> Mercredi soir le 5 oct. entre 22:30hres et 23hres je me
> trouvais sur le toit d'un édifice commercial  de deux étages
> appartenant à un ami. Il m'avait demander de l'aider à faire
> une réparation qui ne pouvait pas attendre. C'était un soir sans
> lune avec un ciel étoilé. Il avait fait chaud et humide pendant la
> journée (c'est exceptionnel en cette période-ci de l'année sous
> notre latitude) de sorte que la soirée était douce avec une légère
> brise. En raison de l'humidité et de la polution, les réverbères de
> la ville jetaient un léger halo de clarté dans le ciel nocturne mais
> insuffisant pour ne pas pouvoir voir les étoiles les plus brillantes.
>
> En sortant ma tête du trou d'homme sur le toit et avant
> même de me hisser sur celui-ci, mon visage était tout naturellement
> incliné vers le ciel, direction sud-ouest. C'est alors que mon regard
> fut attiré par quelque chose en mouvement, un mouvement rectiligne
> allant du nord au sud en direction de la frontière Canado-Américaine.
> Sans ce mouvement je ne l'aurais pas vu. C'était une aile delta 120,
> 30 et 30 degrés d'angle approximativement. Il fonçait vers le sud
> (en tête, la pointe de 120) à une vitesse que je comparerais à celle
> d'un hélico civile à sa vitesse de croisière. À bout de bras,
> son envergure faisait la longueur de mon pouce. Par rapport à
> l'horizontale, ma tête faisait un angle d'environ 50-60 degrès. Aucun
> son perçu, aucune lumière visible. J'ai pu le voir pour quatre raisons.
> 1) Mon visage était dirigé dans la bonne direction au bon moment,
> 2) il bougeait et avait une teinte légèrement plus pâle que le fond du
> ciel,  3) le halo de lumière au-dessus de la ville éclaira son ventre le
> temps que dura l'observation soit environ 3 à 4 secondes et 4) c'est
> d'abord par le côté de mes yeux (pas au centre de la rétine mais sur
> ses côtés où les récepteurs visuels sont plus sensibles à de faibles
> quantités de lumière, mieux adaptés à la vision nocturne) que je le vis.
> Malheureusement, (ou heureusement) j'ai été le seul à le voir.
>
> Avec de telles caractéristiques de vol, il est très peu probable
> qu'un tel appareil soit repéré visuellement du sol la nuit, une 
> probabilité
> pratiquement nulle. C'est un véritable coup de chance que j'ai eu!
>
> Cordialement,
> Tioneb
>
> _______________________________________________
> Debat mailing list
> Debat at ovni-sciences.net
> http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat
>
>
> _______________________________________________
> Debat mailing list
> Debat at ovni-sciences.net
> http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat 