[OVNI-SCIENCES] Off Topic: Propulsion des OVNIS.

[james]

Bonsoir Soveno et tous,

At 19:10 04/10/2005, soveno wrote:
>Re-bonjour James
>
> > james0001 at free.fr écrit le 4/10/05 16:18 :
>
> > OK, je vois. Ma formulation pèche par défaut d'explicitation. Ce que je 
> veux
> > dire c'est : le problème posé pour une espèce alien x est d'atteindre 
> un autre
> > monde, mettons, loin dans la galaxie. On (les aliens) sait déjà se déplacer
> > dans les conditions de notre propre monde. OK, so far, so good. Il y a 
> là-bas
> > un soleil de type G avec des planètes autour, et ça nous botterait d'y 
> aller
> > voir. Au seuil de l'espace, on se dit logiquement que c'est là le milieu le
> > plus contraignant. Alors là, on a un gros problème. Les moyens utilisés
> > jusqu'à présent ne peuvent pas marcher dans l'espace. Le moteur fusée, bon
> > d'accord, mais il va nous falloir 1 million d'années pour franchir quelques
> > malheureuses dizaines d'années-lumière. On a bien quelques moteurs MHD 
> ou EM,
> > mais c'est toujours la même chose : ou ça marche dans notre atmosphère mais
> > pas dans l'espace, ou ça marche dans l'espace mais on ne peut pas les 
> pousser
> > à Lumière-plus, pour des raisons évidentes. 500 ou 1000 ans passent, 
> puis un
> > petit mec (1.10 m) se pointe un beau matin, qui vient de trouver un truc
> > génial pour s'affranchir des contraintes gravitationnelles. Tout le 
> monde sur
> > le pont ! Mais attendez, on va sur un monde qui a une atmosphère 
> d'oxygène !
> > Et alors, rétorque le petit mec ? On a la maîtrise de la gravité, qu'il 
> y ait
> > une atmosphère ou pas, on s'en fout complètement. On avait notre 
> vieille MHD
> > qui marchait tant qu'on ne sortait pas de chez nous. Mais maintenant, 
> c'est le
> > grand saut, la MHD ne marche pas dans l'espace et avec l'EM, ce sont nos
> > petits-enfants qui arriveront à destination. Donc, on va le faire avec ce
> > qu'on a de mieux. Notre atmosphère, c'est du pipi de chat à côté de 
> l'espace
> > intersidéral. On change de milieu, on change de méthode. Mais la 
> méthode pour
> > l'espace supporte toutes les conditions : alors, on se le construit, ce
> > vaisseau ?
>
>Oui ces arguments en faveur d'une maitrise des forces gravitationnelles,
>puisque cela marcherait dans tous les milieux, sont forts... mais on a les
>effets électromagnétiques qu'il faut expliquer d'une façon ou d'une autre.

Oui, je sais bien. Je ne prétends pas apporter de réponse. Le fait est 
néanmoins qu'il y a des effets électromagnétiques et que selon toute 
vraisemblance, la propulsion n'est pas électromagnétique (en tous cas si 
elle l'est, c'est selon des modalités qui ne suivent pas nos concepts de 
propulsion EM.)

>Si on faisait l'hypothèse que ces effets EM soient un sous produit d'un mode
>de propulsion manipulant les forces gravitationnelles, cela donne quoi ? A
>t-on les outils scientifiques pour réfléchir sur ces bases ?

Peut-être pas encore au sens d'un mode de propulsion mais, comme je 
l'indiquais précédemment, il y a de nombreuses évidences que des événements 
gravitationnels intenses dans la galaxie laissent des traces 
électromagnétiques que nous pouvons détecter. Pour les astrophysiciens, ces 
traces, par leurs paramètres, donnent à penser qu'elles sont la conséquence 
d'événements gravitationnels.

Bien cordialement,

James



>cordialement
>
>
>_______________________________________________
>Debat mailing list
>Debat at ovni-sciences.net
>http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat
>
>
>__________ NOD32 1.1240 (20051003) Information __________
>
>This message was checked by NOD32 antivirus system.
>   part000.txt - is OK
>
>http://www.nod32.com