[OVNI-SCIENCES] Off Topic: Propulsion des OVNIS.

[james]

Salut Tioneb et tous,

Personnellement, et contrairement à ce que l'on peut penser, je n'ai pas 
de  problème particulier avec la propulsion électromagnétique.
Mais finalement, la poussée EM, que ce soit par effet Hall, plasma pulsé, 
ou magnétoplasmadynamique, c'est le principe de la fusée, très amélioré. Au 
lieu d'éjecter des gaz chauds consécutifs à une réaction chimique de type 
propergol ou hypergol, on ionise des gaz avec des systèmes d'électrodes et 
on les éjecte. Bon, so what ? Toujours le bon vieux principe 
d'action-réaction d'Oberth. Cela ne semble pas bien exotique. D'ailleurs 
les rendements actuels, même s'ils s'améliorent, ne sont tout-de-même pas 
pharamineux. Ils ont été testés sur des satellites, dans l'espace, mais en 
atmosphère ne paraissent pas très adaptés. De plus un tel système de prop 
électrique ou EM ne me paraît pas correspondre, non seulement avec les 
performances d'ovnis, mais encore avec les aspects visuels. Dans la grande 
majorité des cas, les ovnis n'ont pas de système de propulsion visible. Par 
ailleurs, peut-on expliquer par une prop EM les évolutions extrêmement 
drastiques des ovnis : virages à angle droit ou aigu, vitesses de l'ordre 
de 20000 miles/h en atmosphère, etc etc ? Du fait qu'elle utilise le bon 
vieux principe de la fusée, la prop EM, du moins telle qu'elle est conçue 
et testée actuellement, ne supprime pas les effets d'accélération, avec les 
conséquences que l'on sait sur les éventuels passagers, dans l'hypothèse où 
on parviendrait à augmenter considérablement la puissance de tels systèmes.
Ce sont des raisons qui font que je n'y crois pas, du moins pour expliquer 
les performances et les comportements des ovnis. Cela ne veut pas dire, 
évidemment, que nous, terriens, ne puissions pas améliorer encore ce type 
de propulsion pour aller se balader dans le système solaire. D'ailleurs il 
y a une foule de mecs très calés qui y travaillent, aux US, en Russie et au 
Japon. Mais au delà du SS, cela semble une toute autre histoire.

Une propulsion de type "gravitationnel", quoiqu'on puisse mettre derrière 
ce mot, paraît mieux répondre à ce que l'on voit lorsqu'on observe des 
ovnis en vol. Ce n'est pas une profession de foi. C'est juste une 
adéquation par rapport aux observations. Evidemment, nous terriens ne 
savons pas réaliser en pratique un moteur gravitationnel. Cela ne veut pas 
dire que quelqu'un, quelque part, n'y soit pas parvenu.

Ai-je à mon tour manqué quelque chose ?

Bien cordialement,

James


At 22:27 30/09/2005, Tioneb wrote:
>Bonjour Christophe et membre de la liste,
>
>je n'ai aucune intention d'alimenter un débat idéologique,
>j'aimerais seulement savoir de ceux qui prétendent que
>propulsion PEMP en atmosphère dense n'explique rien ou
>presque et que la propulsion gravitationnelle explique ou
>expliquerait mieux ou plus le comportement des ovnis en
>vol, m'explique et me le montre, en quoi la voie
>gravitationnelle serait celle qu'utilise les ovnis. C'est une
>simple question de curiosité rien de plus... ais-je manqué
>quelque chose?
>
>À moins bien sûr que, puisque ce n'est pas de la PEMP
>et puisqu'on ne connaît pratiquement rien de la propulsion
>gravitationnelle, autant dire qu'il devient inutile de parler de
>la propulsion des ovnis et, dès lors, changeons de sujet,
>parlons d'implants et d'enlèvements ;-)), je n'ai rien contre.
>
>Cordialement,
>Tioneb
>
>
>----- Original Message ----- From: "Christophe Meessen" 
><christophe at meessen.net>
>To: "james" <james0001 at free.fr>
>Cc: <debat at ovni-sciences.net>
>Sent: Friday, September 30, 2005 12:17 PM
>Subject: Re: [OVNI-SCIENCES] Off Topic: Propulsion des OVNIS.
>
>
>>Bonjour,
>>
>>visiblement on se retrouve avec le vieux débat propulsion 
>>gravitationnelle ou EM. J'ai déjà répondu de long en large et en travers 
>>sur ce sujet de très nombreuses fois sur cette liste. Il  ne me semble 
>>pas opportun de relancer ce débat qui pour beaucoup n'est qu'idéologique 
>>par défaut de maîtriser les compétences scientifiques requises pour juger 
>>sur le fond. L'invitation d'attendre est donc dans ces conditions une 
>>bonne proposition. Lorsque le fruit est mûr, il tombe tout seul !
>>
>>Laissez les personnes ayant la compétence pour interpréter les propriétés 
>>physiques du phénomène développer et affiner leurs modèles de propulsion. 
>>Ceux qui aiment l'exotique et le spéculatif, envisagent une exploitation 
>>de la force gravitationnelle, ceux qui abordent le problème d'une façon 
>>plus pragmatique envisagent une exploitation de la force EM.
>>
>>D'autres ont peut-être envie d'essayer de réexpliquer à James et à 
>>Gildas, et peut-être à Patrick Gross également pourquoi une système de 
>>propulsion EM a plus de sens qu'un système exploitant la force 
>>gravitationnelle. Moi j'y renonce.
>>
>>
>>_______________________________________________
>>Debat mailing list
>>Debat at ovni-sciences.net
>>http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat
>
>
>
>__________ NOD32 1.1238 (20050930) Information __________
>
>This message was checked by NOD32 antivirus system.
>  part000.txt - is OK
>
>http://www.nod32.com
>