[OVNI-SCIENCES] Multiplicité des formes de vaisseaux, suite du sans objet de James

[Christophe Meessen]

Bonjour,

je crains que nous nous aventurons une fois de plus sur un terrain fort 
spéculatif. Comme je l'ai souvent dit, l'exploratoire est une étape 
nécessaire dans le recherche scientifique, mais il importe aussi de 
passer à l'étape suivante. C'est la plus difficile mais aussi la plus 
pertinente pour la recherche.

Le listage de scénarios possibles est un sport très répandu chez les 
ufologues amateurs car il ne demande qu'un peu d'imagination. Les 
discussions sur les forums et espaces de discussions ufologiques se 
réduisent bien souvent à ce genre de discussions. Mais elles tournent 
rapidement en rond et finissent par lasser car cela ne nous apprend rien 
sur la réalité. Je vous invite donc à faire un effort sur cette liste 
pour éviter ces discussions qui sont en fin de comptes stériles.

Une analyse plus productive serait d'essayer d'identifier des principes 
fondamentaux qui en vertu du principe de banalité devraient être 
d'application pour les ET également. C'est ce raisonnement qui est 
appliqué lorsqu'on réfléchi sur leur système de propulsion puisqu'on 
suppose que les ET doivent se plier aux lois de la physique que nous 
connaissons. Ainsi les ET, s'ils existent, doivent aussi se plier aux 
contraintes que nous avons identifiées.

Un de ces principes fondamentaux, qui je pense pourrait être intéressant 
à explorer, est celui de l'enjeu des connaissances, de la compréhension 
de l'univers et surtout de la maîtrise technique et scientifique qui en 
découle. C'est un des facteurs fondamentaux et déterminant de 
l'évolution. On le voit clairement aujourd'hui à l'échelle des états. 
C'est cette maîtrise et compétence qui assure finalement le pouvoir 
d'autodétermination d'un pays et parfois mieux encore le pouvoir 
d'infléchir le cours de l'évolution des autres pays à son propre 
avantage. C'est particulièrement flagrant lorsqu'on regarde l'histoire 
de la France et surtout des USA.

Un autre principe universel est celui de la balance du coût-bénéfice 
auquel tout système doit se soumettre. Un système qui n'a pas une 
balance positive est vouée au déclin et à l'extinction. Ainsi on peut en 
déduire qu'une civilisation ET, que l'on peut assimiler à un système, 
agira forcément en fonction de cette balance et devra toujours assurer 
qu'elle reste positive. Le voyage interstellaire ou la colonisation de 
l'espace doit donc avoir une finalité utile et positive pour la 
civilisation. etc. L'idée de Von Neumann présentée par Patrick Gross a 
de ce point de vue une limitation si elle se réduit à la production et 
dissémination de graines de vies. On pourrait assimiler ce genre de 
civilisation à des cafards de l'espace. Sur le plan évolutif et de 
survie, le bénéfice est très réduit, mais bien sûr c'est concevable et 
comme nous l'avons vu tout ce qui est possible et viable se sera produit 
ou se produira.

En ayant recours à ce genre d'analyse on peut éliminer de façon 
relativement sûre des pans entiers de l'espace des solutions possibles 
et ainsi progresser efficacement dans la recherche. Peut-être pas aussi 
loin et aussi vite que certains l'aimeraient, mais au moins cela rend 
possible de définir un début de profil de ce qui pourrait exister et se 
produire autour de nous.

L'approche qui consiste à simplement proposer, "cela pourrait être ci ou 
cela pourrait être ça", ne mène à rien. Je vous invite donc à réorienter 
les discussions sans quoi il faudra mettre en action le filtre sélectif 
de la modération. J'attire votre attention sur le fait que c'est aussi 
pénible pour vous que pour les modérateurs qui doivent faire face en 
privé à des réclamations dont certaines sont parfois dures à entendre et 
qui requièrent d'investir pas mal de temps et d'efforts pour essayer 
expliquer les choses. Les modérateurs sont parfaitement au courant des 
difficultés et malaises que peut créer cette pression sélective. Mais il 
s'agit ici d'augmenter la qualité des échanges en nivelant par le bas. 
C'est sur base du principe que la qualité attire la qualité que nous 
avons planifié notre stratégie de développement et de progression.

Il est certain que tout ceci demande un très gros effort et ne se fera 
donc jamais spontanément et naturellement. Mais il est peut-être utile 
de rappeler que les modérateurs ne sont pas épargnés dans ces efforts et 
que les remises en questions auxquelles vous êtes confrontés sont vécues 
de même par les modérateurs. Quoi qu'il en soit je reste persuadé de 
l'utilité et même de la nécessité de poursuivre cet effort car il existe 
un besoin pour lequel il n'y a pas d'autre réponse équivalente 
satisfaisante aujourd'hui. La stratégie et la politique appliquée 
actuellement dans la gestion de cette liste ne sera donc pas 
reconsidérée sinon pour mettre en oeuvre d'autres relais de croissance.

Je suis conscient que cette dynamique d'évolution que j'essaye de mettre 
en oeuvre présente un risque du fait des départs et des abandons qu'elle 
suscite. Mais ce phénomène n'est pas du tout nouveau dans l'histoire de 
cette liste et tant que ces départs sont compensés par l'arrivée de 
nouvelles personnes de qualités, la liste reste un système viable et 
stable bien qu'en équilibre dynamique. La difficulté pour les 
modérateurs est d'ajuster la pression sélective de telle sorte que 
l'équilibre des départs et des arrivées soit préservé. Ce genre 
d'exercice va bien au delà de ce qu'on entend classiquement par la 
modération. C'est pourquoi notre action est très souvent mal comprise. 
Mais, tant que cette pression sera maintenue, et que des nouveaux 
intervenants de qualité se joignent à nous, la dynamique de l'évolution 
se poursuivra. J'en appelle à votre compréhension et votre coopération, 
une fois de plus. Ce projet reste un projet collectif et il ne peut se 
réaliser que par l'effort et le soutient collectif.

Ce serait peut-être la première fois qu'une telle expérience serait 
menée dans un espace de discussion déjà depuis 7 ans maintenant. Mais le 
principe existe depuis la nuit des temps. Il a été appliqué dans la 
nature depuis la création de la terre et guidé par les aléas de 
l'environnement. Il a ensuite été appliqué de façon dirigé par les 
agriculteurs et les agronomes pour sélectionner les variétés d'espèces 
qui présentaient les propriétés les plus avantageuses. L'étape suivante 
a été de rendre cette action plus efficace en agissant directement sur 
le patrimoine génétique des individus concernés. Mais rassurez vous ce 
n'est pas au programme des modérateurs de cette liste. On notera 
simplement à ce sujet que certains suggèrent que les abductions 
pourraient être l'indice d'une telle pratique de la part d'au moins une 
civilisation ET à l'égard des humains.

Quoi qu'il en soit il y aurait là aussi un principe universel 
fondamental que l'on peut retrouver sous diverses variantes et diverses 
échelles dans le monde qui nous entoure. Essayer de faire la liste que 
ceux que nous pouvons identifier en essayant si possible de les classer 
par ordre décroissant d'importance serait une activité probablement 
originale dans les espaces de discussions ufologique et certainement 
utile pour la recherche sans pour autant requérir de compétence 
scientifique pointue. Pour lancer la discussion je proposerais de mettre 
en premier la capitalisation de connaissance et la maîtrise de son 
environnement.


Bonne continuations à tous et bien cordialement,

Christophe Meessen