Re: [OVNI-SCIENCES] message retenu par un abduct é

Mar 22 Nov 19:14:12 CET 2005

Bonsoir à tous,

lexav wrote:
> > Et grand dieux pourquoi UNE civilisation galactique n'aurait elle pas
> PLUSIEURS modèles différents de vaisseaux spatiaux...
> (il n'y a qu'a voir chez nous). :)

En effet. C'est une bonne possibilité. Cependant, en admettant que les
divers types de vaisseaux observés appartiennent à une même
civilisation, on serait fondé à supposer que chacun de ces modèles est 
désigné
pour un type de mission spécifique ? Chez nous, un F-16 FF n'assure pas
les mêmes missions qu'un A-10 Fairchild ou qu'un C-5A, par exemple. Le
premier est un chasseur d'interdiction ou de supériorité aérienne, le
second un tueur de blindés ou de navires, le dernier un transport de
troupes/matériels.
Malheureusement à l'heure actuelle on ne peut avoir aucune idée sur les 
missions éventuelles des engins que nous apercevons. Il serait 
intéressant de faire une étude statistique mettant en relation les types 
de vaisseaux, les lieux géographiques, les époques, et autres 
paramètres. Il en ressortirait peut-être un schéma d'ensemble, qui sait 
? Quand j'y pense, c'est surprenant que personne n'y ait réfléchi (sauf 
peut-être les militaires...).

Cordialement,

James

> Il faut tout de meme que l'on colle aux observations et aux rapports
> des témoins, sinon je ne comprends plus rien a l'ufologie. N'est ce pas?
> Cdlt,
>     leXav
> 
> 
> ----- Original Message -----
> From: "Alain Delmon" <adelmon at free.fr>
> To: "Teky" <tekyfou at yahoo.fr>; "soveno" <soveno at free.fr>
> Cc: <debat at ovni-sciences.net>
> Sent: Saturday, November 12, 2005 7:33 PM
> Subject: Re: [OVNI-SCIENCES] message retenu par un abduct é
> 
> 
> 
>>Bonsoir Teky, liste
>>
>>Teky > L'ensemble n'est pas logique, ni cohérent d'ailleurs. En effet,
>>l'argument majeur (déjà vu sur cette liste !) contre toutes les réponses
>>données aux questions qu'on se pose à propos des ET , c'est qu'elles ne
>>peuvent s'appliquer à TOUTES les civilisations d'ET. Je veux bien admettre
>>que des civilisations ET soientt pacifiques, qu'elles font des études sur
>>nous, et qu'elles ont un "code inter-galactique de non-intervention". Mais
>>pourquoi voulez vous qu'il en soit ainsi pour TOUTES les civilisations ET
> 
> ?
> 
>>Il n'y a aucune raison logique pour que TOUTES ces civilisations soient
>>d'accords sur le comportement à adopter vis à vis d'une autre
> 
> civilsation -
> 
>>disons - inférieure et non prête pour le contact direct. Si on suppose
> 
> avec
> 
>>Carl Sagan qu'il y en a des millions de ces civilisations ET, l'idée que
> 
> la
> 
>>terre soit visitée uniquement par celles qui ont de bonnes intentions me
>>parait illogique. Et surtout dans cette hypothèse de "code
>>inter-galactqiue", elles sont TOUTES d'accord pour ne pas entrer en
> 
> contact
> 
>>direct et ouvert avec nous. Est ce vraiment une hypothèse raisonnable pour
>>un millions de civilisation ET ?
>>
>>Alain > Ma foi, on peut spéculer (tant qu'on y est).
>>Hypothèse 1 : toute civilisation suffisamment belliqueuse pour ne pas
>>respecter un tel "Code", et interférer négativement (voire conquérir) une
>>civilisation moins avancée, se sera auto-détruite bien avant d'atteindre
> 
> le
> 
>>stade dangereux (pour les autres) du voyage interstellaire.
>>Hypothèse 2 : il existe une instance régulatrice, "gardienne" de ce code,
>>une sorte d'ONU galactique qui veille au respect de ce code. Y contrevenir
>>comporterait des sanctions suffisamment dissuasives
>>Hypothèse 3 : qui prouve que finalement, des ET n'interviennent pas déjà
>>directement (mais sous couvert) dans les affaires humaines, voire même de
>>manière hostile ? C'est en tous cas la thèse de maints auteurs
>>"conspirationnistes".
>>
>>
>>Tecky > ENfin une dernière remarque. Ce code intergalactique il  faut
> 
> qu'il
> 
>>soit transmis de civilisations en civilisation pour qu'il soit galactique.
>>Apparement la terre n'a pas encore reçu sa copie. J'en déduis que des
>>milliers d'autres n'ont pas leur copie non plus. Et donc qu'il n'y a pas
> 
> de
> 
>>code intergalactique.
>>
>>Alain > Plus facile. Nous n'avons tout simplement pas atteint un stade
>>suffisamment avancé (scientifiquement, moralement, ...) pour recevoir
> 
> copie
> 
>>de ce code. Le code de la route est valable pour tous .... après 18 ans .
>>
>>Cordialement
>>
>>Alain
>>
>>
>>>Teky
>>>
>>>soveno <soveno at free.fr> a écrit :
>>>Bonjour la liste
>>>
>>>J'ai trouvé ce message sur le forum du jdu :
>>>
>>>
>>
> http://www.lejdu.com/forum/viewtopic.php?t=1442&sid=60946aaa462f4aca86955936
> 
>>>76454805
>>>
>>>Personnelement j'ai trouvé l'ensemble très cohérent... et crédible. On
>>>explique d'une façon simple pourquoi il y a des OVNIs mais pas
>>>d'extraterrestres.
>>>
>>>Il semble donc qu'il existe une sorte de "code intergalactique" de
>>>non-intervention entre les civilisations qui n'ont pas le même stade
>>>d'évolution. Cela me semble logique, de penser que les plus développés
>>>absorberaient et donc dénaturaient les moins développés.
>>>
>>>Cordialement
>>>
>>>_______________________________________________
>>>Debat mailing list
>>>Debat at ovni-sciences.net
>>>http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat
>>>
>>>
>>>---------------------------------
>>> Appel audio GRATUIT partout dans le monde avec le nouveau Yahoo!
>>
>>Messenger
>>
>>> Téléchargez le ici !
>>>_______________________________________________
>>>Debat mailing list
>>>Debat at ovni-sciences.net
>>>http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat
>>>
>>
>>_______________________________________________
>>Debat mailing list
>>Debat at ovni-sciences.net
>>http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat
>>
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Debat mailing list
> Debat at ovni-sciences.net
> http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat
> 
> 
> __________ NOD32 1.1296 (20051121) Information __________
> 
> This message was checked by NOD32 antivirus system.
>   part000.txt - is OK
> 
> http://www.nod32.com
> 
> 
> 