[OVNI-SCIENCES]: Quelques questions ....

[LeMedoc]

Bonjour à tous,

je me pose quelques questions concernant l'étude scientifique des OVNI
 
 
Par définition :

- la science vise à découvrir non pas des faits singuliers et isolés mais des régularités, qui s'expriment dans des propositions générales,

- sur la base d'observations, qui ne peuvent acquerir d'interet scientifique que dans le contexte d'une mise a l'épreuve d'une proposition générale,

- proposition générale qui ne peut prétendre au statut d'hypothèse scientifique que dans la mesure ou elle est susceptible d'etre mise à l'epreuve dans des experiences



A-  Concernant l’Hypothèse Extra Terrestre :
 
 
Etant donné :
 
-          Que nous ne connaissons pas les caractéristiques d’un engin ET,
-          Que  cette hypothèse n’est ni testable ni réfutable,
-          Qu’il n’existe pas d’étude définissant clairement les limites du phénomène OVNI (a-t-on a déjà démontré que les lumières nocturnes correspondaient au meme phénomène que les disques volants observés de jour …)
 
=> Alors quelle est la valeur scientifique de l’Hypothèse ET ?
 
 
 
B- Concernant les OVNI en tant qu’objet d’étude scientifique:


Les OVNI font partie de notre experience sensible, mais du fait de la difficulté que nous avons à les elever au rang de certitude objective on peut se demander si avons nous de fait la possibilité de les éléver au rang d'objet d'étude scientifique.
Tout au moins, sans autre élément de mesure et de source d'information que le témoignage humain.
Le GEPAN a bien contourné le problème en déterminant que l'objet scientifique n'était pas l'ovni directement, et qu'en étudiant les 4 observables que sont le témoin, les témoignages, les traces physiques au sens large et le contexte psycho social, on arriverait finalement à obtenir des informations objectives sur les OVNI.
 
Mais ne pensez vous pas que l’étude des OVNI ne sera scientifique que lorsque nous aurons des données objectives sur le phénomène , et que cela passe de fait par la conception et le déploiment d’appareils de mesure adaptés ?
 
 
 
 
C-  Concernant la méthodologie :
 
 
 
1- fiabilité de la base de données :
 
Un certain nombre d’étude existe à ce jour, qui tentent de modéliser certaines caractéritiques attribuées aux OVNI .
 
Je souhaitais discuter d’un point particulier qui me pose quelques problemes :
  
La première étape consiste à construire une base de données, tout au moins à s’appuyer sur celle existante.
Or aujourd’hui quelle est la fiabilité de la base de données ufologique ?
Si celle-ci n’est pas fiable à x %, quelle valeur peut on accorder aux étapes d’analyses suivantes ?
 
( Professeur MEESSEN : Les mouvements oscillatoires des ovnis et leur explication)  
 


2- L’HET comme hypothèse a priori :
 
Si nous prenons l’exemple de la photo du Petit-rechain : en prenant comme hypothèse de départ qu’il s’agit d’un engin ET, le Professeur MEESSEN arrive à la conclusion que les lumières participent au système de propulsion de l’engin.
 
Mais ne devrait on pas procéder différemment ?
 
Analyser les données PUIS proposer un ou plusieurs modèles explicatifs .
 
L’analyse des données concernant les lumières:
Nous permet elle de conclure qu’il s’agit d’un système de propulsion ?
Et un engin ET ?

Est on certain qu'il n’existe aucune autre alternative ?

Cordialement,

LeMedoc