[OVNI-SCIENCES] message retenu par un abduct é

[GBourdais]

Bonsoir Soveno,

Vous me prêtez une position qui n'est tout simplement pas la 
mienne.
D'abord, de quels ET parlons-nous ? J'ai toujours suggéré que, de 
même que l'humanité terrestre est complexe, il n' y a pas de 
raison a priori de supposer qu'il en irait autrement dans le 
cosmos, d'autant qu'il est beaucoup plus vaste que notre petite 
planète, et qu'il y a peut-être de très nombreuses civilisations. 
A la réflexion, l'amiral Pinon a effectivement proposé, dans son 
livre sur Fatima, un argument en faveur de l'idée que des 
visiteurs de l'espace devraient être pacifiques : en gros, son 
argument est que les civilisations belliqueuses n'ont sans sans 
doute pas survécu aux guerres nucléaires, auxquelles elles se 
sont forcément livrées, et n'ont donc pas eu le temps d'explorer 
l'espace lointain. Moi, je n'en suis pas si sûr. J'en ai discuté 
avec lui, et je crois qu'il a nuancé quelque peu son idée depuis. 
Cela dit, du peu que nous croyons savoir sur les "visiteurs" 
supposés", il y a effectivement un peu de tout. Peut-être des 
aspects positifs (en perspective historique), mais aussi, sans 
doute des aspects négatifs. J'avais déjà discuté tout cela dans 
mon livre "Enquête sur l'existence d'êtres célestes et cosmiques" 
paru en 1994. Au fait, j'y avais aussi discuté longuement du 
paradoxe de Fermi.

Cordialement,
Gildas Bourdais


----- Original Message ----- 
From: "soveno" <soveno at free.fr>
Cc: <debat at ovni-sciences.net>
Sent: Tuesday, November 15, 2005 2:07 PM
Subject: Re: [OVNI-SCIENCES] message retenu par un abduct é


Bonjour James

Il me semble que vous et Gildas, partagez cette idée que les ETs 
auraient
des visées malveillantes. Pourquoi pas. Mais vous devriez 
développer et
argumenter parce que pour le moment vous ne faites qu'insinuer.

Souvent des propos sont émis dans ce sens, il ne faut pas 
considérer tout
les ETs de la même façon, donc ce ne seraient que certains qui 
auraient ces
visées malveillantes. Maintenant quels serait le but, l'objectif 
de ces ETs
malveillants ? Il me semble indispensable d'éclaircir ce point.

De mon coté je vois les choses comme cela, nous sommes étudiés et 
observer,
et effctivement il semble que l'on nous traite parfois comme des 
animaux de
laboratoire, donc c'est pas vraiment agréable, mais je ne vois 
pas cela
comme une agression.

Cordialement


> james0001 at free.fr écrit le 15/11/05 13:26 :

> Eh, mon cher, pas la peine d'agresser ! Je me suis contenté de 
> citer des
> auteurs pour ce qui est de l'un des termes de l'alternative. Je 
> n'ai pas dit
> que j'étais d'accord. D'ailleurs, j'ai déjà formulé ici que 
> j'aurais plutôt
> tendance à me ranger à l'opinion inverse. La suite de mon mail 
> le montre. Il y
> a des aspects très inquiétants dans le dossier ovni et je suis 
> de ceux qui
> pensent que certains d'entre "eux" au moins ont des visées pour 
> le moins
> malveillantes.
>
> Et non, je ne crois pas du tout à la bonté de l'homme (je ne 
> vois pas dans mes
> propos ce qui peut vous faire penser cela). A plus forte raison 
> à celle des
> "visiteurs". Comme je l'ai souvent exprimé sur la liste, mon 
> opinion est
> que la meilleure chose à faire serait de prendre d'ores et déjà 
> des mesures
> défensives. Si l'on en croit certains, ces mesures auraient été 
> envisagées il
> y a longtemps déjà - et peut-être en cours. Il a été évoqué (je 
> ne me rappelle
> plus par qui mais certains ici doivent s'en souvenir) que le 
> projet SDI aurait
> été lancé non pas pour contrer une menace soviétique (à 
> laquelle
> on ne croyait pas vraiment) mais pour disposer d'armes 
> spatiales tournées
> "vers l'extérieur". Evidemment, la crédibilité de ces propos 
> est sujette à
> caution en l'absence d'informations vérifiables. Mais l'épisode 
> STS-48 (qui
> n'a certainement rien à voir avec des particules de glace ou 
> autres boulons en
> orbite), ainsi que d'autres, pourrait être l'une des 
> manifestations de cette
> "initiative de défense".
>
> En tout état de cause, les grandes puissances terrestres 
> disposent de toute
> une panoplie d' "arguments" militaires aptes à faire réfléchir 
> les plus
> belliqueux des agresseurs.
>
> Quant à ID4, que vous citez, il est le nième film de fiction à 
> décrire des
> visiteurs foncièrement hostiles. Cette vision pessimiste d'une 
> rencontre avec
> des extraterrestres remonte d'ailleurs jusqu'à Wells à la fin 
> du XIXème siècle
> et peut-être encore avant lui. L'hostilité des étrangers est un 
> thème
> récurrent de la littérature et du cinéma de Sci-Fi (à quelques 
> exceptions
> près) et on peut se poser la question de savoir pourquoi. 
> Certains croient
> voir là la tendance naturelle de l'homme à considérer l' 
> "autre", l'étranger,
> comme un ennemi potentiel. Le racisme seul illustrerait ce 
> fait. Selon
> certains politologues, la floraison de films montrant des ET 
> belliqueux dans
> les années 50 symboliserait la résistance au communisme. Moi, 
> je veux bien.
> Mais s'il s'agissait d'autre chose ? Si ces films tentaient de 
> traduire les
> échos déformés de récits ou de fuites concernant des événements 
> réels ?
>
> Ce n'est pas une certitude, juste une possibilité qu'on aurait 
> tort de
> négliger.

_______________________________________________
Debat mailing list
Debat at ovni-sciences.net
http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat