Re: [OVNI-SCIENCES] message retenu par un abduct é

[Christophe Meessen]

soveno wrote:

>On aborde ici le coté comportemental ou politique de l'ufologie, et cela
>déborde d'une démarche "purement scientifique".
>  
>
Je ne comprends pas bien ce que vous voulez dire et à quoi vous faites 
référence. La question est de savoir s'il est pertinent du point de vue 
de la recherche ufologique de discuter de ces idées sur lesquelles on 
est limité à la spéculation. Si vous avez des approches à suggérer pour 
déterminer ce qu'il en est réellement cela redeviendrait intéressant.

Il y a des pistes possibles car l'idée d'interactions entre 
civilisations ET peut s'étudier en faisant le parallèle et l'analogie 
avec ce qu'on peut observer entre les êtres vivants sur terre. La 
symbiose entre être vivants de niveau évolutif très différent est une 
chose relativement fréquente. Il existe aussi beaucoup d'autres types de 
relations comme le parasitisme par exemple. Il est bien évident que le 
raisonnement pas analogie doit être manié avec prudence. Il ne peut 
servir que d'heuristique à moins d'avoir démontré l'équivalence des 
modèles. Ici il est possible se s'appuyer sur le principe de banalité ou 
sur la façon dont les principes fondamentaux se manifestent pour 
différents degrés ou échelles d'évolution sur terre. Une extrapolation 
pour des organismes beaucoup plus évolués en tenant compte des 
contraintes et propriétés spécifiques peut être envisageable. Cela a 
déjà été discuté sur cette liste et une analyse de cette sorte a 
d'ailleurs été présentée dans le rapport du COMETA par Monsieur Ribes si 
je me souviens bien.

C'est une façon plus scientifique et efficace d'aborder ce problème. 
Décidément rien ne résiste à la démarche scientifique. Il suffit de 
poser les bonnes questions.

>On est nécéssairement réduit à la spéculation, et on ne pourra faire que des
>hypothèses et on n'apprendra rien sur la réalité.
>  
>
En effet, d'où la suggestion de ne pas s'éterniser sur ce sujet à moins 
de changer d'approche. Du point de vue de la recherche ufologique 
scientifique, dans l'état, c'est un peu du bruit. ;-)

>Mais en apparté le dernier livre de Gildas, ce ne sont que des hypothèses,
>il n'affirme quasiment rien. Pourant je pense qu'il a fait avancer la
>réflexion.
>  
>
Présenter des idées nouvelles et originales ou des arguments ou des 
raisonnements nouveaux fait toujours avancer la réflexion. C'est utile 
pour la phase brain storming. Mais il y a toujours un moment où il faut 
passer à l'étape suivante de la recherche. Si l'idée n'a rien 
d'original, ce qui est le cas de la fédération des civilisations ET, 
cela devient franchement nécessaire. De plus sur cette liste on essaye 
de sortir de l'ornière classique en ufologie où l'on brasse 
essentiellement des spéculations. 

Si vous le voulez bien et si vous n'avez pas d'informations nouvelles à 
ajouter, je propose qu'on en termine là avec ce sujet.

---
Bien cordialement,

Ch. Meessen