RE: [OVNI-SCIENCES] message retenu par un abducté

[Gross, Patrick]

>"La notion de crédébilité est "insoluble"."

Non. La crédibilité d'un texte pris sur un forum Internet peut parfaitement être évaluée.

La base obligatoire de la démarche scientifique en ufologie comme ailleurs est la différenciation entre les faits réels et les inventions.

>"Reprenons l'exemple de cet extraterrestres, dans le livre de Gildas, qui marche à l'horizontale sur un mour comme dans une bande dessinée."

Et?

>"La majorité des faits en ufologie est "incroyable" donc non crédible."

Vous confondez beaucoup de choses. Tout d'abord, si un fait n'est pas crédible, on ne devrait pas dire que c'est un fait, ce n'est alors qu'un rapport, ou une histoire. Ensuite, "incroyable" n'est pas ici le contraire de "crédible".

Si vous avez un texte anonyme, non tracé, dont on ne sait pas d'où il sort, et qu'il n'est donc pas crédible, et qu'en plus ce texte contient des choses totalement vagues et génériques qui peuvent être écrites par n'importe qui, ce texte n'est pas "crédible" en ce sens que si vous estimez qu'il représente effectivement des "faits", vous êtes simplement crédule.

Si par ailleurs vous pensez que la totalité des données brutes de l'ufologie à le même niveau d'absence de crédibilité que ce texte, alors, vous avez probablement encore beaucoup à étudier en ufologie, parce que ce n'est n'est simplement pas vrai que toutes les données brutes en ufologie soient d ce genre de niveau de crédibilité.

Enfin, il n'y a presque personne pour trouver les données brutes de l'ufologie "incroyable" au sens ou "on ne peut pas croire qu'il y ait des visites extraterrestres comme celle-ci ou comme celle là". L'attitude sceptique des gens non au fait n'est pas généralement de dire "c'est faux parce qu'on ne peut pas croire des choses pareilles." Le problème de la plupart des gens, ufologues ou non, n'est pas de juger "croyable" ou "incroyable" qu'un extraterrestre marche à l'horizontale sur un mur, mais de déterminer si cela s'est vraiment passé, si l'on peut considérer que cette histoire est vraie ou non, et pourquoi on le peut.

La crédibilité, ce sont les éléments qui permettent de considérer qu'un histoire, un rapport, représente effectivement des événements réels. Pour cette histoire trouvée sur un forum, vous n'avez pas de tels éléments. Citer une autre affaire pour dire que la première en devient crédible puisque la seconde ne le serait pas plus, cela n'est pas une démarche rationnelle. Dire que cette histoire trouvée sur un forum n'a pas besoin d'être crédibilisée parce que rien d'autre ne serait plus crédible que cela en ufologie est assez navrant.

Cordialement
Patrick Gross