Re: [OVNI-SCIENCES] Ufologie et médias

[Byers]

bonjour

en cas de menace(s) relative(s) aux biens et aux personnes, il y a déjà une
conduite à tenir très simple en France.
il faut écrire en recommandé avec accusé de réception sans enveloppe à
Monsieur le Procureur de la République
au Tribunal de Grande Instance de votre département
dans ce courrier, il faut préciser, quant aux faits, le jour, l'heure et le
moyen utilisé (téléphone, courrier, grafitis, email, ...)
ensuite, il conviendra de relater le plus précisemment possible les propos
tenus et de joindre les éléments en sa possession :
photo de grafitis, courrier, email imprimé avec l'entête, enregistrement
sonore, etc

l'autre possibilité est d'aller porter plainte au commissariat ou à la
gendarmerie
(j'ai eu à le faire pour de la diffamation par email et ça a été
extrêmemennt efficace et rapide)
les deux façons sont d'efficacité identique et je trouve le courrier plus
pratique.

pour aller plus loin dans l'approche légale de l'ufologie, c'est
particulièrement important si vous faites des enquêtes de terrain
et si vous communiquez des renseignements.
la vie privée de chacun est protégée par la législation et il convient, lors
de la prise de renseignements,
de demander l'autorisation de diffusion et/ou l'autorisation d'accès dans un
domaine privé (un champ par exemple)

afin d'asseoir une certaine crédibilité j'ai mis au point un code de
déontologie ufologique
http://exobiologie.ifrance.com/documentation/code_deontologie_ufologique.pdf
et lorsque je contacte un témoin, cela fait très procédurier mais c'est
aussi un gage de sérieux, je fais signer très souvent et je devrais le faire
systématiquement,
un document précisant l'utilisation des données recueillies.

cordialement
byers
http://exobiologie.fr.tc

----- Original Message ----- 
From: "Renaud" <renaud.ricadat at club-internet.fr>
To: "OVNI-SCIENCES" <debat at ovni-sciences.net>
Sent: Sunday, November 13, 2005 1:39 PM
Subject: Re: [OVNI-SCIENCES] Ufologie et médias



Le 13 nov. 05 à 11:20, GBourdais a écrit :

> Bonjour Alain, et tous,
>
> Voilà une information intéressante.
> Je suis conscient de ce phénomène d'auto-censure, pour l'avoir vu
> à l'oeuvre de nombreuses fois, mais je quand même choqué. Je
> n'avais encore jamais entendu une chose pareille !
>
> Gildas
>
> ----- Original Message -----
> From: "Alain Stauffer" <astauffer at infomaniak.ch>
>
> <<... La raison? Elle est simple: chaque
> fois qu'on publie quelque chose sur ces phénomènes, la rédaction
> reçoit des téléphones de menace - même des menaces de mort. Alors
> bon, on évite..."
>
> Des menaces de mort pour de malheureux articles sur des trucs
> dans le ciel... Comme disait l'autre, le fait qu'on soit
> paranoïaque n'empêche pas qu'on soit vraiment persécuté!


Bonjour à tous,
Je renjoins Glidas sur le choc d'une telle info.
Je pense qu'il serait extremement instructif, dans le cadre de
l'approche "judiciaire" (dans le sens enquete scientifique sur des
faits criminels) du phénomène, d'approfondir notre connaissance sur
ce type d'informations. Pour ma part, lorsque j'ai évoqué la
problématique OVNI avec des gens capables de repercuter le dossier
dans différents milieux (veille techno, conception aeronautique et
industrielle, presse et médias), mes interlocuteurs m'ont fait
clairement comprendre que quel que soit l'interet des arguments
présentés, il etait dangereux pour eux de faire part de leur
curiosité, et ce NON SEULEMENT par rapport à leur carrière MAIS
SURTOUT pour la tranquilité de leurs proches et d'eux-mêmes. On peut
aisément comprendre que la Défense ait un interet certain à ne pas
voir divulgués des faits comme quoi les milliards dépensés pour la
protection du territoire sont nuls et non avenus dans les cas OVNIs.
J'ai notamment le souvenir d'une discussion avec un ami assez proche,
qui m'a avoué qu'il ne voulait pas connaitre le sort de Cassandre.
Cet ami travaillant à un poste relevant des liaisons telemetriques
surface/orbite, je le croyais en mesure de connaitre et de faire
connaitre ce qui risque d'arriver à celui qui va ouvrir la boite de
Pandore en avouant que tous les signaux reçus ne sont pas "que du
bruit", pour reprendre son expression. Ce faisant, m'expliqua-t-il,
d'une part il s'exposerait à une violation de plusieurs accords de
confidentialité sur la teneur des bruits en question (classifications
obligatoires des informations selon un contrat signé), mais surtout
il ne voudrait rien en dire tant ces "bruits" sont difficilement
interpretables sans investigation extremement poussée: il ne pourrait
a priori faire la part des choses entre un signal chiffré bien de
chez nous et un signal ET. Et comme il est hors de question qu'il se
mette dans la situation de celui qui a compris ce qu'il ne fallait
pas comprendre, ces signaux restent pour lui du bruit. Par ailleurs,
une amie journaliste ayant commencé a se renseigner sur le sujet a
reçu il y a quelques mois des menaces emanant, après enquete, d'un
groupe religieux, piste qu'il ne faudrait pas negliger non plus, même
s'il se peut très bien que toutes ces sphères d'interets
s'interpenètrent à quelque niveau que ce soit.
Il reste que ce genre de raisonnement est a mon avis à verser au
dossier dans le tiroir "smoking gun", tant cette omerta semble
couvrir tout ceux qui auraient à tater de l'OVNI de part leur
fonction et/ou leur mission. Sans vouloir refaire du Keel en plus
procédurier, il serait surement interessant de concentrer toutes les
infos sur les intimidations dont sont victimes ces gens proches du
phenomène, afin d'en tirer les conclusions logiques et peut-etre même
un pas dans la comprehension des diverses attitudes face à ce
dernier. Car des menaces de mort, c'est tout de même  beaucoup
lorsqu'il s'agit de s'interesser à un sujet qui n'en vaudrait
hypothetiquement pas la peine et que des Renaud Marhic, entre autres
journalistes coutumiers du fait, classent allègrement avec l'art
divinatoire dans les lignes du pied et le monstre du Loch Ness...

Bon dimanche,


Renaud



_______________________________________________
Debat mailing list
Debat at ovni-sciences.net
http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat