Re: [OVNI-SCIENCES] Ufologie et médias

[Renaud]

Le 13 nov. 05 à 11:20, GBourdais a écrit :

> Bonjour Alain, et tous,
>
> Voilà une information intéressante.
> Je suis conscient de ce phénomène d'auto-censure, pour l'avoir vu
> à l'oeuvre de nombreuses fois, mais je quand même choqué. Je
> n'avais encore jamais entendu une chose pareille !
>
> Gildas
>
> ----- Original Message -----
> From: "Alain Stauffer" <astauffer at infomaniak.ch>
>
> <<... La raison? Elle est simple: chaque
> fois qu'on publie quelque chose sur ces phénomènes, la rédaction
> reçoit des téléphones de menace - même des menaces de mort. Alors
> bon, on évite..."
>
> Des menaces de mort pour de malheureux articles sur des trucs
> dans le ciel... Comme disait l'autre, le fait qu'on soit
> paranoïaque n'empêche pas qu'on soit vraiment persécuté!


Bonjour à tous,
Je renjoins Glidas sur le choc d'une telle info.
Je pense qu'il serait extremement instructif, dans le cadre de  
l'approche "judiciaire" (dans le sens enquete scientifique sur des  
faits criminels) du phénomène, d'approfondir notre connaissance sur  
ce type d'informations. Pour ma part, lorsque j'ai évoqué la  
problématique OVNI avec des gens capables de repercuter le dossier  
dans différents milieux (veille techno, conception aeronautique et  
industrielle, presse et médias), mes interlocuteurs m'ont fait  
clairement comprendre que quel que soit l'interet des arguments  
présentés, il etait dangereux pour eux de faire part de leur  
curiosité, et ce NON SEULEMENT par rapport à leur carrière MAIS  
SURTOUT pour la tranquilité de leurs proches et d'eux-mêmes. On peut  
aisément comprendre que la Défense ait un interet certain à ne pas  
voir divulgués des faits comme quoi les milliards dépensés pour la  
protection du territoire sont nuls et non avenus dans les cas OVNIs.  
J'ai notamment le souvenir d'une discussion avec un ami assez proche,  
qui m'a avoué qu'il ne voulait pas connaitre le sort de Cassandre.  
Cet ami travaillant à un poste relevant des liaisons telemetriques  
surface/orbite, je le croyais en mesure de connaitre et de faire  
connaitre ce qui risque d'arriver à celui qui va ouvrir la boite de  
Pandore en avouant que tous les signaux reçus ne sont pas "que du  
bruit", pour reprendre son expression. Ce faisant, m'expliqua-t-il,  
d'une part il s'exposerait à une violation de plusieurs accords de  
confidentialité sur la teneur des bruits en question (classifications  
obligatoires des informations selon un contrat signé), mais surtout  
il ne voudrait rien en dire tant ces "bruits" sont difficilement  
interpretables sans investigation extremement poussée: il ne pourrait  
a priori faire la part des choses entre un signal chiffré bien de  
chez nous et un signal ET. Et comme il est hors de question qu'il se  
mette dans la situation de celui qui a compris ce qu'il ne fallait  
pas comprendre, ces signaux restent pour lui du bruit. Par ailleurs,  
une amie journaliste ayant commencé a se renseigner sur le sujet a  
reçu il y a quelques mois des menaces emanant, après enquete, d'un  
groupe religieux, piste qu'il ne faudrait pas negliger non plus, même  
s'il se peut très bien que toutes ces sphères d'interets  
s'interpenètrent à quelque niveau que ce soit.
Il reste que ce genre de raisonnement est a mon avis à verser au  
dossier dans le tiroir "smoking gun", tant cette omerta semble  
couvrir tout ceux qui auraient à tater de l'OVNI de part leur  
fonction et/ou leur mission. Sans vouloir refaire du Keel en plus  
procédurier, il serait surement interessant de concentrer toutes les  
infos sur les intimidations dont sont victimes ces gens proches du  
phenomène, afin d'en tirer les conclusions logiques et peut-etre même  
un pas dans la comprehension des diverses attitudes face à ce  
dernier. Car des menaces de mort, c'est tout de même  beaucoup  
lorsqu'il s'agit de s'interesser à un sujet qui n'en vaudrait  
hypothetiquement pas la peine et que des Renaud Marhic, entre autres  
journalistes coutumiers du fait, classent allègrement avec l'art  
divinatoire dans les lignes du pied et le monstre du Loch Ness...

Bon dimanche,


Renaud