Re: [OVNI-SCIENCES] Les lumières de Lubbock

[Fab / Delly]

un idée qui me vient rapidement ...

les lumières sur les photos sont plus fortes que ce que l'on voyait à l'oeil 
nu, et la photo analysée est celle où les lumières sont les plus "stables" 
mais aussi les plus fortes ... cette structure ne pourrait-elle pas venir de 
l'appareil photo, une anomalie lumineuse ? peut-être un expert en optique 
pourrait expliquer cette structure, selon le modèle, l'objectif, le prisme, 
etc ...

Par contre, j'avoue que si cette structure est bien propre à "l'objet" ou à 
la "lumière" qu'il produit, je trouve cette info. assez explosive ! (je la 
trouve explosive depuis que Mesnard en a parlé à vrai dire ;) ).

f.

----- Original Message ----- 
From: "Fab / Delly" <shengo at online.fr>
To: "Laurent Leger" <exophys at wanadoo.fr>; "Christophe Meessen" 
<christophe at meessen.net>
Cc: <debat at ovni-sciences.net>
Sent: Sunday, November 06, 2005 8:38 PM
Subject: Re: [OVNI-SCIENCES] Les lumières de Lubbock


> sur le lien que j'ai déjà donné et que vous rappelez, on trouve aussi une 
> comparaison avec "l'objet de Roswell"
>
> je cite :
> " The significant thing about this underbelly structure, for at least one 
> of the objects seen and photographed over Lubbock, Texas, in August 1951, 
> is that a Roswell crash debris witness has described the same structure on 
> the underside of what may well be the crashed Roswell object of 1947. When 
> I interviewed George Newling on May 12, 2001 (following up on an interview 
> by Don Schmitt) and handed him a printout of the beehive LL12 image, 
> without telling him how or where I had gotten it, he said, "This is what I 
> saw in the bomb bay." He was a ground maintenance crew member in Roswell 
> in 1947 and had glimpsed a large, metallic-gray object propped up or 
> wedged in the bomb bay of a B-29; afterwards he was immediately escorted 
> away from the plane by MPs with machine guns. From Newling's testimony, it 
> would appear that the Lubbock objects and the Roswell UFO were quite 
> similar. "
>
> de même sur :
> http://www.blackmesapress.com/page6.htm
>
> " The remarkable implications of the hexagonal pattern visible on the 
> underside of the Lubbock object LL-12
> have only really become apparent with the discovery of a new UFO witness 
> in Roswell.
> This witness, Mr. George Newling, was an enlisted man in the Army, 
> stationed at Roswell Army Air Field in 1947 at the time of
> the now famous Roswell UFO Incident. Mr. Newling has told researchers 
> (including Don Burleson)
> that in October 1947 he was a member of a ground crew doing a preflight 
> check on a B-29 and happened to look into the open bomb bay, where he saw 
> a large, silvery-metallic disklike object wedged into the bay.He got only 
> a glimpse, because immediately
> there was a military policeman on each arm, hauling him away. When Dr. 
> Burleson showed Mr. Newling a printout of the Lubbock object LL-12 (not 
> having prejudiced him in any way, and certainly not telling him what the 
> object in the photo was
> or how the photo enhancement was obtained), Mr. Newling blinked once and 
> said, "That's what I saw in the bomb bay."
> The implication would seem to be that the fallen Roswell object of 1947 
> and the objects seen over Lubbock in 1951 were highly similar objects."
>
>
> Peut être que Monsieur Bourdais aurait plus d'infos sur des structures en 
> nids d'abeilles (j'avoue l'affaire de Roswell, énorme masse de documents 
> et de témoins me dépasse ...).
>
>
>
> f.
>
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "Laurent Leger" <exophys at wanadoo.fr>
> To: "Christophe Meessen" <christophe at meessen.net>; "Fab / Delly" 
> <shengo at online.fr>
> Cc: <debat at ovni-sciences.net>
> Sent: Sunday, November 06, 2005 8:20 PM
> Subject: Re: [OVNI-SCIENCES] Les lumières de Lubbock
>
>
> Bonsoir,
>
>> d'où provient cette photo qui a été analysée ? A quoi correspondrait
>> cette photo selon le témoin ? Je voudrais attirer votre attention sur le
>> fait que les yeux d'insectes sont composés de petits yeux hexagonaux
>> répartis sur une surface sphérique. Dans l'article cité en référence par
>> Laurent Léger je n'ai pas vu de photos correspondante. Bien sûr il peut
>> exister beaucoup d'autres choses qui peuvent produire une telle image.
>
> En l'occurrence, il s'agit bien du traitement par D. Burlison d'un des 
> négatifs
> de Carl Hart, plus précisément une des lumières de la formation (la LL12
> selon sa désignation, voir image jointe). Tout ceci est précisé dans la
> page citée par "Fab" :
>
> http://www.nicap.org/docs/lubbock/510825burleson.htm
>
> Si quelqu'un avait connaissance d'une bonne image de l'original,
> comme le dit l'auteur, merci de la communiquer.
> ("Standard high-quality scans of the Lubbock Lights photos can be
> downloaded from a number of reputable Web sites.") Où ?
>
> Quand Bruce Maccabee a eu connaissance de ce résultat il s'est souvenu
> que des structures semblables avaient été observées sur des images prises
> à Gulf Breeze (FL) voir :
>
> http://brumac.8k.com/GulfBreeze/DockVideo/DockVideo.html
>
> J'ajouterai à l'exemple entomologique donné par Christophe, que des
> structures hexagonales peuvent aussi être observée dans des fluides
> en forte convection, comme l'atmosphère solaire, ou un film d'huile
> dans une poêle.
>
> En l'occurrence, cette structure observée sur une des lumière de
> Lubbock photographiée, donne une petite information non triviale
> sur les sources lumineuses en question (authentiques ou pas, là
> n'est pas la question).
>
> Notons aussi que ce genre de structures se distingue notablement
> de celles obtenues par défocalisation d'une source ponctuelle ou
> peu étendue (étoile ou planète, filmée ou photographiée avec un
> défaut de mise au point). Dans un tel cas, les tâches images
> présentent une forme globale qui dépend d'éventuelles aberrations
> géométriques dans l'objectif, et la répartition de l'intensité dans la
> tâche peut trahir des défauts de transmission dans la pupille
> (poussières sur l'objectif par ex., masque en transmission) ou de
> défauts de phase répartis sur le trajet optique (turbulence atmosphérique)
> ou localisés (réseau de diffraction pour la spectroscopie par ex.).
>
> La photo de Hart montre de nombreuses sources de formes assez
> différentes, sans variation progressive d'une tâche à la voisine,
> s'étendant sur environs 3.5 degrés. Ceci permet d'écarter l'hypothèse
> d'un ensemble de source ponctuelles défocalisées, l'objectif de 50 mm
> utilisé ne pouvant présenter -seul- un tel aplanétisme sur une si petite
> étendue angulaire.
>
> Bien cordialement,
> Laurent.
> _______________________________________________
> Debat mailing list
> Debat at ovni-sciences.net
> http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat
>