[OVNI-SCIENCES] Message de modération

[Christophe Meessen]

Bonjour Philippe,

Ce qui me conduit à dire que la déflation du nombre d'ufologues ne 
serait pas forcément une mauvaise chose est qu'en fait la majorité des 
ufologues ne sont pas formés et équipés pour la démarche scientifique. 
Ils s'improvisent psychologues, physiciens, historiens, astronomes, etc. 
Ils en arrivent à présenter et soutenir des théories explicatives naïves 
ou hasardeuses lorsqu'elles ne sont pas tout simplement aberrantes ou en 
parfaite contradiction avec les faits. Lorsqu'ils présentent les données 
qui selon eux valideraient leur modèle on constate qu'ils ont aussi 
souvent écarté les données qui le mette en défaut en prétextant par 
exemple qu'il s'agit d'erreurs, de méprises ou de désinformation.

Tout ceci conduit non seulement à rendre la recherche très inefficace 
mais aussi à donner l'image que toute cette affaire ne serait finalement 
qu'un bouillon de culture moderne. C'est sûrement une des raisons qui 
est à l'origine de l'obscurantisme 
[http://fr.wikipedia.org/wiki/Obscurantisme] des revues scientifiques 
vis à vis du phénomène ovni.

Sur cette liste nous privilégions l'approche scientifique avec pour 
objectif la recherche de l'explication du phénomène ovni. La question du 
nombre d'ufologues ou de la popularité de l'ufologie est une question 
tout à fait secondaire. De mon point de vue elle n'intervient que dans 
la mesure où elle peut avoir une influence sur l'efficacité de la 
recherche scientifique.

Je ne voudrais cependant pas donner une image trop négative des 
ufologues. Ils ont joué et jouent encore un rôle prépondérant dans la 
collecte d'informations sur le terrain et la documentation ou la 
vulgarisation. Mais il faut être réaliste. Pour la recherche de 
l'explication, les scientifiques vont lentement mais sûrement prendre le 
relais et j'espère que cette liste pourra leur être utile.

--
Bien cordialement,

Ch. Meessen