[OVNI-SCIENCES] Article JBIS

[Laurent Leger]

Bonsoir,

James a écrit :

> On notera au passage 
> qu'aucune mention n'est faite - et pour cause - des modes de transports 
> basés sur une propulsion EM et encore moins MHD-like.

Pensez-vous que ce soit trop "sensible" (ou pertinent) pour être mentionné, 
ou plutôt qu'ils ont peu d'estime pour ces modèles ? Je pencherais 
vers la seconde explication.
 
> Par ailleurs, les auteurs tentent de montrer, avec des arguments au 
> demeurant recevables, que l'intrusion extraterrestre (alléguée) dans 
> notre système bio-sociologique est marquée par la neutralité, sinon par 
> la bienveillance.

Stratégie de communication ou intime conviction ? Je ne suis pas loin
de leur position, mais j'écoute avec attention tous ceux qui étudient les
"aspects inquiétants" du phénomène OVNI.

> Cependant, de nombreux aspects, connexes mais 
> néanmoins cruciaux, de la question ovni, ne sont pas discutés. La 
> question des crashes (allégués) n'est pas abordée. Bien que des dates 
> précises soient citées - 1947 en particulier - le nom de Roswell n'est 
> pas évoqué et la question du secret gouvernemental n'est qu'effleurée. 

Là c'est sûrement un choix de com. Le public scientifique est encore plus
susceptible sur ces questions que le grand public. Et je ne blâmerai pas
un traitement "soft".

> Il n'est aucunement question du dossier des enlèvements et des 
> mutilations, partie importante du corpus des témoignages liés à ces 
> intrusions extraterrestres.

Idem. Cela dit, les auteurs considèrent peut-être que le niveau de preuves
atteint pour ces aspects n'est pas aussi élevé que pour la présence d'objets
volants non humains en général.

On peut regretter avec vous, James, que l'article n'aille pas plus loin, mais une
entrée à pas feutrés est probablement la meilleure stratégie. Il y a toute une
éducation à refaire dans certains milieux.

Laurent Léger.