[OVNI-SCIENCES] Article JBIS

[james]

Bonjour à tous,

Je viens de lire le papier de Deardorff et al. (2005). Implications for 
Extraterrestrial Visitation. JBIS, Vol. 58: 43-50.
C'est une revue générale mais précise des divers aspects du phénomène 
ovni, ainsi que des questions posées par le paradoxe de Fermi.

L'article est excellent et tranche ouvertement sur ceux publiés ici ou 
là dans des journaux de seconde zone, surtout en langue française 
(suivez mon regard). On a là véritablement un article pour adultes.
Fait rare et notable, il souligne la forte plausibilité d'une 
interaction ET dans l'environnement terrestre, s'appuyant à la fois sur 
les témoignages et sur des considérations modernistes de la recherche 
scientifique.

Les auteurs passent en revue diverses hypothèses qui rendent plausible 
la thèse de visites extraterrestres, en particulier celles qui traitent 
du voyage hyperspatial et de la théorie des branes. On notera au passage 
qu'aucune mention n'est faite - et pour cause - des modes de transports 
basés sur une propulsion EM et encore moins MHD-like.

Par ailleurs, les auteurs tentent de montrer, avec des arguments au 
demeurant recevables, que l'intrusion extraterrestre (alléguée) dans 
notre système bio-sociologique est marquée par la neutralité, sinon par 
la bienveillance. Cependant, de nombreux aspects, connexes mais 
néanmoins cruciaux, de la question ovni, ne sont pas discutés. La 
question des crashes (allégués) n'est pas abordée. Bien que des dates 
précises soient citées - 1947 en particulier - le nom de Roswell n'est 
pas évoqué et la question du secret gouvernemental n'est qu'effleurée. 
Il n'est aucunement question du dossier des enlèvements et des 
mutilations, partie importante du corpus des témoignages liés à ces 
intrusions extraterrestres.

Des aspects fondamentaux du problème ovni sont ainsi passés sous 
silence, même si l'on tient compte des contraintes imposées par les 
éditeurs sur la structure d'un article, sa longueur, le nombre de mots, 
celui des références bibliographiques, etc. En fait, le contenu du 
papier, pour intéressant qu'il soit, ne renvoie que très partiellement à 
son titre "Implications for Extraterrestrial Visitation". Les véritables 
implications - scientifiques, sociales, politiques, religieuses, morales 
- ne sont pas discutées au fond. Le message final semble consister dans 
l'hypothèse de travail que les interventions étrangères ne représentent 
aucune menace et sont marquées, au pire, par une indifférente neutralité.

Il va sans dire, considérant les aspects cités deux paragraphes plus 
haut, qu'on ne peut entièrement suivre les auteurs dans leur conclusion.
Je tiens cependant à souligner la qualité intrinsèque de cet article, 
auquel, personnellement, je rends hommage. Le Journal de la British 
Interplanetary Society a accueilli dans ses colonnes des auteurs qui 
n'hésitent pas à sortir des sentiers battus de la science "bien 
pensante", d'une part en tenant pour plausible la possibilité de visites 
extraterrestres, d'autre part en utilisant les connaissances théoriques 
avancées sur les moyens par lesquels ces visites auraient lieu.

Je souhaite pour ma part que les auteurs aillent plus avant dans leur 
approche et nous gratifient d'une suite où seraient détaillées des 
questions qui font cruellement défaut au présent papier.

Bien cordialement,

James