[OVNI-SCIENCES] Message de modération

[Christophe Meessen]

Bonjour Gildas, bonjour liste,

Si je me place dans la perspective de la recherche de la vérité sur le 
phénomène ovni, les opinions exprimées par ces journalistes n'ont qu'une 
importance très secondaire. Ce n'est pas l'opinion populaire qui 
détermine la vérité. On n'est pas dans une sorte de campagne électorale 
où l'opinion populaire serait déterminante. Il n'y a donc pas lieu de 
donner trop d'attention à ces articles. Au contraire il faut être 
attentif de ne pas se laisser détourner de notre objectif fondamental 
qui est la recherche de la vérité et de se laisser entraîner dans des 
polémiques qui finiraient par nous faire du tort. Ce qui importe est 
d'assurer que nous continuons de progresser dans la recherche de la 
vérité sans se préoccuper de ces gesticulations. Lorsque le fruit sera 
mûr il tombera tout seul. L'opinion des gens n'y changera rien.

Là où ces articles pourraient éventuellement gêner notre activité c'est 
en suscitant des obstructions ou de réelles agressions telle que nous 
avons pu en voir à l'égard de Jean-Jacques Velasco. Mais là on peut se 
féliciter de la création du GEIPAN dans le sens qu'il est un signal haut 
et fort de la part des autorités compétentes de ce pays de poursuivre et 
soutenir la collecte d'information et l'étude scientifique du phénomène 
ovni. Cela donne vraiment confiance dans le bon sens, l'objectivité et 
la lucidité des personnes ayant pris part à cette décision. De toute 
façon la recherche ufologique se poursuit toujours en parallèle avec des 
personnes tout aussi compétente et sérieuse. Il est donc à mon avis 
quasiment impossible d'arrêter la progression de la recherche et ainsi 
l'inéluctable découverte de la véritable explication du phénomène ovni.

Au sujet du contenu des articles, on peut également noter que leur 
opinion se fonde essentiellement sur les ventes de livres ou les 
abonnements à la revue LDLN ou encore peut-être la liste d'inscrits à 
Châlons qui a circulé avant l'événement. Je n'ai pas l'impression que 
Monsieur Thouanel se soit plaint ses derniers temps du manque d'intérêt 
des lecteurs pour sa revue VSD hors série. De toute façon ces 
journalistes ne tiennent absolument pas compte de l'évolution du nombre 
de sites traitant du phénomène ovni sur Internet et de la fréquentation 
de ceux-ci. L'analyse de ces journalistes est basée sur une vision 
tronquée de la réalité. Ce n'est pas une nouveauté.

Et même s'il y avait une réelle diminution de l'intérêt populaire au 
phénomène ovni, en quoi cela poserait-il un problème ? Qu'il y a une 
évaporation du nombre de personnes s'intéressant au phénomène ne serait 
pas du tout anormal dès lors que l'activité du phénomène étudié 
diminuerait. On a pu voir cela avec la SOBEPS. Mais interpréter cette 
diminution comme le signe précurseur de la mort et la fin de l'ufologie 
est pure spéculation, fort hasardeuse d'ailleurs. En fait cette 
évaporation n'est pas du tout une mauvaise chose. Comme on peut le voir 
pour la SOBEPS, seul les éléments les plus sérieux et compétents restent 
et continuent d'étudier le phénomène. Ce sont les touristes qui ont 
passé leur chemin. Cela permet aussi de retrouver plus de sérénité pour 
la recherche, car non seulement il y a moins de bruit, mais aussi la 
pression médiatique s'en trouve réduite et par conséquence les joutes 
entre sceptiques et ufologues deviennent plus rares, moins passionnées 
et donc moins agressives. On pourrait presque dire que ces journalistes 
nous rendent service en fait. L'ufologie est morte ! Rentrer chez vous, 
circulez, il n'y a plus rien à voir ! Le calme retrouvé nous permet 
alors de poursuivre la recherche dans une ambiance beaucoup plus calme 
et plus sereine.

D'un autre côté je comprends aussi que lorsqu'on a travaillé très 
activement depuis de longues années à faire valoir l'intérêt et la 
pertinence du phénomène ovni, ces articles peuvent blesser, irriter et 
même scandaliser. Cependant il me semble tout de même préférable 
d'essayer de relativiser car le préjudice n'est que très limité et 
secondaire par rapport à l'objectif fondamental de la recherche de la 
vérité sur le phénomène ovni.


Bien cordialement,

Ch. Meessen