Re: [OVNI-SCIENCES] Re: Tout reprendre à z =...

[JLRIV1 at aol.com]

Suite à une erreur de manip, ma réponse de cette nuit n'a été envoyée qu'à  
Franck, qui me l'a fait remarquer et m'a répondu en privé en même temps.
Je passe donc mon mail original et Franck fera la réponse sur la liste  qu'il 
souhaite.
 
Jean-Luc
 
    
Bonsoir Franck et membres de la liste,
 
Je n'ai pas voulu intervenir dans le débat jusqu'à maintenant, mais étant  
sans doute l'une des rares personnes en France à connaître personnellement Budd  
Hopkins (depuis près de 30 ans) et Linda (depuis plus de 15 ans), à avoir  
été présent à NY pendant toutes ces années-là et à avoir suivi de près toute  
cette affaire ainsi que beaucoup d'autres puisque je participais à toutes les  
réunions du "support group" de Budd, je dois quand même faire quelques  
remarques.
 
Dans un e-mail daté du 25/06/2005 11:53:22 Paris, Madrid (heure d'été),  
Franckboitte at aol.com a écrit :

>Aujourd'hui on parle d'implants, Linda Cortile en avait   paraît-il un dans 
le 
>nez, photographié par une sienne amie ...  podologue (je  n'invente rien!) 
 

Désolé mais tu inventes quelque peu ou alors ta mémoire te fait défaut: il  
ne s'agissait pas d'une amie mais de sa nièce Lisa, qui est effectivement ce 
que  les Américains appellent "podiatric surgeon" et qui a utilisé, en dehors de 
ses  heures de travail et hors facturation - tous ceux qui ont vécu aux USA  
comprendront pourquoi ce détail est fondamental - un appareil à rayons X dans  
son hôpital pour faire une radio du nez de Linda. Je te suggère ainsi qu'aux  
membres de la liste de lire ou relire le ch. 13 "The X ray" du livre de Budd  
Hopkins "Witnessed" (Pocket Books, NY, 1996) pour mieux comprendre le 
contexte  particulier de cet épisode et, pour l'affaire Linda Cortile en général - 
pub  !!!! - la "Gazette Fortéenne" vol. 2 où Linda a écrit elle-même sur son  
cas.
 

mais, quant on  a voulu l'analyser, hocus pocus, il avait  disparu. 
Pauvre B. Hopkins,  c'est vraiment pas de chance  !



En effet, l'"elusiveness" c'est vraiment pas de chance pour les pauvres  
ufologues ! Ce n'est pas la première fois qu'un début de preuve disparaît avant  
que nous puissions l'étudier sérieusement...
Je ne peux que réitérer mon invitation à ce que tu ailles à  
Châlons-en-Champagne en octobre afin de poser tes questions et tes mises en  doute sur sa 
méthodologie directement à Budd Hopkins qui sera présent: pas  besoin de t'offrir 
un AR en avion sur NYC, il suffit de quelques heures de  voiture. C'est 
d'ailleurs ce que je suggère à tous les autres membres de la  liste: venez et posez 
vos questions, interroger directement l'enquêteur est sans  doute plus 
productif que de discuter sans fin sur des cas et des on-dit, bien  que sans doute 
parfois plus comfortable intellectuellement...
Sur ce, je retourne sous-mariner :-)))  

Jean-Luc  Rivera