Re: [OVNI-SCIENCES] Re: Tout reprendre à z =...
Franckboitte at aol.com
Franckboitte at aol.com
Sam 25 Juin 11:52:44 CEST 2005
Bonjour Alain, Liste
Dans un e-mail daté du 25/06/2005 10:24:43 Paris, Madrid,
astauffer at infomaniak.ch a écrit :
Quelque chose m'échappe dans ce raisonnement. Frank Boitte pourrait-il nous
expliquer pourquoi des gens à la personnalité fragile et influençable ne
pourraient pas être véritablement enlevés?
=====
FBE : Certes non ! Je suis toujours étonné de voir à quel point la
communication peut parfois être difficile et à quel point souvent sur les "i" il faut
les mettre.
Je développe mon "raisonnement", comme vous dites :
Devant une affirmation d'abduction, la première chose que doit faire un
enquêteur est de déterminer s'il doit ou non y consacrer un temps d'autant plus
précieux que sa qualification (celle de l'enquêteur) est grande. Logique, non
? Et pour cela savoir si l' "abducté(e)" possède une personnalité psychique
bien structurée et perméable ou non aux influences extérieures, s'il n'est pas
éventuellement sous l'influence de l'une ou l'autre secte (scientologie,
TdJhVh, mormons, etc.). Les spécialistes des médias savent très bien et depuis
longtemps (voir "La persuasion clandestine" et même avant "Le viol des
foules") à quel point la plupart d'entre nous sommes en réalité influençables, même
et je dirais surtout s'ils nous inculquent en mêrme temps le contraire.
L'enquêteur qui-n'a-pas-de-temps-à-perdre a deux manières d'asseoir cette
conviction :
1/ les traces physiques sur le corps (que l'église appelait autrefois
"marques du diable", ce qui était habituellement suffisant, surtout si la dite
marque était insensible à la flamme, et que la sorcièr(e) était une femme, pauvre
et sans relations, jeune et belle, pour conduire au bûcher ; le diable
disait-on, était boîteux, etc.).
Aujourd'hui on parle d'implants, Linda Cortile en avait paraît-il un dans le
nez, photographié par une sienne amie ... podologue (je n'invente rien!)
mais, quant on a voulu l'analyser, hocus pocus, il avait disparu.
Pauvre B. Hopkins, c'est vraiment pas de chance !
Cela, même un "enquêteur lambda" comme moi pourrait le faire (constater la
présence de traces physiques équivoques, je veux dire, en mettant les points
là où il faut).
2/ Evaluer la personnalité de l'abducté.
Il faut pour cela avoir reçu une formation spéciale qui se matérialise par
un ou plusieurs diplômes qu'habituellement (j'ai cité l'exception de Mme Cl.
Hauzeur pour la SOBEPS) l'enquêteur lambda ne possède pas. Je n'ai pas ce
mépris condescendant que professent la plupart des ufologues pour les diplômes,
universitaires ou autres, pour autant que leur détenteur exerce ses
connaissances dans le domaine qui est le sien (ce qui n'était par exemple pas le cas de
Bounias dans l'affaire de Trans - je sens que je vais encore me faire des
amis).
A titre d'exemple, un psychologue diplômé, enseignant du secondaire,
beau-père d'une de mes petites amies, m'avait à sa demande (celle de ma petite amie)
fait faire ce que l'on appelle communément - il y a un nom plus savant, je
l'ai oublié - le "test de l'arbre". C'est tout bête et ça prend
(interprétation comprise) cinq minutes : en ce laps de temps, vous dessinez un arbre, comme
il vous plaira. Le psychologue détermine ensuite en 10 points la structure
de votre personnalité. Etonnant ! (pour la petite histoire, la petite amie a
continué à me fréquenter plusieurs années malgré les résultats du test -
ouf!).
Il en existe des dizaines comme ça que tout bon psychologue - mais encore
une fois, il ne faut pas avoir trouvé son diplôme dans une pochette surprise -
connaît parfaitement et qui servent notamment au recrutement des cadres de
haut niveau en entreprise. Tout universitaire sait cela. On peut même aller
jusqu'à l'analyse graphologique. Je serais curieux de savoir combien
d'associations ufologiques françaises ont jamais fait appel à un graphologue !
(l'affaire Oble par exemple serait un excellent exercice. Y-a-til un graphologue dans
la salle ?)
Si aucune preuve physique ne vient conforter le témoignage de l'abducté, et
si en outre l'analyse de sa personnalité à l'aide de tests adéquats révèle
qu'il est perméable à des suggestions diverses (hypnothiques ou pas - ou encore
sectaires/religieuses) je dis que oui, son témoignage est à mettre à la
poubelle. Vous êtes bien sûr libre de penser le contraire et d'échanger avec lui,
à pure perte, des tonnes de courriers (iels), mais ne vous étonnez pas
alors, comme notre amie Sundeye, de constater un jour que vous vous retrouvez,
comme on dit en justice, devant des "dossiers vides" ou de vous retrouver
éventuellement en dépression nerveuse ou la cible de coups de téléphone
courageusement anonymes.
=======
Alain :
[FBE] Veut-il dire que les responsables des abductions ne choisissent que
des victimes particulièrement équilibrées et psychologiquement solides?
======
Comme vous arrivez vite aux conclusions! Qui a démontré que "les
responsables des abductions choisissent" leurs victimes ? C'est évidemment ce qu'ils
(les "responsables") essayent de nous faire croire ("Vous avez été élu,
choisi,", etc.), mais combien de fois faudra-t-il encore, après Vallée, Sider et qq.
autres (tiens, tout dernièrement même JPEPT), répéter de ne pas prendre pour
argent comptant toutes leurs déclarations ? Au témoin de Warneton (encore un
beau cas loupé! (pardon Jean-Marie - passons) ils annoncent : "Allez dire que
nous envahissons la Terre !" puis, plus tard : "Car les temps sont proches".
C'était au début des années 1970.
Vous avez été envahi vous ? A part par la friperie chinoise et La ferme des
célébrités, moi pas.
==========
Alain :
Sur quoi [FBE] se base-t-il pour insinuer une chose pareille?
=========
Toujours les mots qui fâchent ! "Insinuer" me paraît insultant. Je n'insinue
rien, je dis.
Sur quoi ? Mais je vais vous envoyer ma biog ufologique et la liste de mes
publications, moi, et vous verrez sur quoi !
=========
Alain :
Merci d'avance de votre réponse éclairée
=========
FBE : Je pressens comme un parfum d'ironie là.
On se quitte pour cette fois pas fâchés, mmh ?
Cordialement,
F. Boitte
Plus d'informations sur la liste de diffusion Debat
