Re: RE: [OVNI-SCIENCES] Re: Tout reprendre à z=...

[GBourdais]

Une fois de plus, Monsieur Frank Boitte a frappé, traitant de "charlots" le Dr Mack, Budd Hopkins, et en prime Karla Turner qu'il 
est en train de découvrir, plusieurs années après sa mort. bravo Franck, continuez donc à semer la confusion la plus totale. Ca ne 
pourra que faire plaisir à la nouvelle équipe qui se met en place au CNES, "conseillée" par ... Pierre Lagrange !!
Vive la France.

Gildas Bourdais



----- Original Message ----- 
From: <Franckboitte at aol.com>
To: <debat at ovni-sciences.net>
Cc: <Debat at ovni-sciences.net>
Sent: Friday, June 24, 2005 12:06 AM
Subject: Re: RE: [OVNI-SCIENCES] Re: Tout reprendre à z=...



Bonsoir  Sundeye, Liste,

Dans un e-mail daté du 23/06/2005 17:30:08  Paris, Madrid,
patrick.gross at roche.com a écrit :

C'est à  mon avis une erreur fondamentale de prendre les rapports d'abduction
OVNIS  comme un ensemble homogène, il me semble que ce sont en fait plusieurs
 ensembles différents, que l'on pourrait typer selon leurs propriétés, même
en  dehors de toute notion d'explications, un peu de la manière dont Hynek a
distingué une LN d'une RR d'un DD.



======
FBE : Entièrement d'accord avec  Patrick ! L'ufologie a besoin pour évaluer
ce genre de cas non pas  d'hypnothiseurs plus ou moins charlatans comme on
s'est empressé de jeter  sur les pauvres "ravis" (je hais cette expression ! elle
est immonde !) des  personnes plus ou moins recommandables (je pense notamment
à l'affaire Guiliana,  complètement sabotée par des incompétents dès le début
de l' "enquête" ou même -  je vais faire hurler certains - l'enlèvement de
Franck Fontaine) alors que les  avis et recommandations d'un "simple"
psychologue - mais d'un vrai, pas d'un  charlot aux diplômes trouvés dans une pochette
surprise - armé d'une  batterie de tests de personnalité suffirait en trois
coups de cueiller au pot  déjà à démêler les "véritables" abductés des
personnalités fragiles et  influencables
J'ai par exemple été douloureusement déçu par l'absence de  données de ce
genre chez des "abductionnistes" aussi (à mon avis honteusement)  réputés que
Mack ou Hopkins, qui n'exercent tout simplement pas le métier pour  lequel ils
ont été formés dans leurs livres (quoique le second soit avant tout  un ...
artiste peintre, mais admettons. En plus, il est dit-on très  gentil).
Je suis par exemple en train de lire un livre de Karla Turner, Ph.  D. (s'il
vous plaît!) qui m'a été prêté. C'est à pleurer de bêtise  !
Le phénomène d'abduction est relativement récent et demande à être  traîté
par des spécialistes et notamment conforté par des évidences physiques.  Le seul
cas d'abduction que je connaisse pour lequel des données d'évaluation
psychologique relevée par un professionnel ont été publiées est celui de Carl
Higdon, tel qu'exposé dans "Ufo's and the Behavioural Scientist" -  elles
concluaient d'ailleurs au parfait équilibre psychique du  témoin.
Mais la France ne veut pas regarder ces choses en face et  préfère en
rigoler, ne laissant aux victimes - car c'en sont - de ces  enlèvements qu'un seul
droit : celui de la  fermer.

Cordialement,

F.  Boitte
_______________________________________________
Debat mailing list
Debat at ovni-sciences.net
http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat