[OVNI-SCIENCES] La lecture du rapport du GAO par Pierre Lagrange.

[Franck THOMAS]

Grégory Gutierez a écrit :

> Je considère pour ma part que s'il y avait bien eu récupération d'une 
> soucoupe en juillet 1947, on devrait en avoir des traces dans ces 
> autres  archives. D'après le GAO, elles n'y sont pas. Donc, pour 
> sauvegarder l'hypothèse du cover-up, on n'a que deux scenarii à 
> disposition :
>
> - soit les "hommes de l'ombre", qui ont organisé le cover-up, ont 
> réussi à nettoyer toutes ces archives encore disponibles des traces 
> qu'on aurait pu y trouver (à mon avis, c'est là un scénario 
> irréaliste, vu la masse de travail considérable que cela aurait demandé)

Première chose : Pouvez vous falsifier cette hypothèse ?
Sinon il ya une meilleure hypothèse : les véritables secrets d'Etat ne 
sont pas accessibles au GAO même archivés.
Est ce que ce serait surprenant ? Même si ce genre d'hypothèse est 
infalsifiable.....




>
> - soit aucune des organisations dont les archives ont été consultées 
> n'étaient dans le secret, et donc leurs archives sont "normales", sans 
> indice particulier. Mais ça fait beaucoup de monde non averti tout de 
> même ! 


Est ce que vous savez ce que signifie un secret ? Est ce si curieux que 
ça qu'un secret ne soit pas diffusé
à tout va aux autres services de renseignement si on veut garder un 
secret ;-) secret !!!


> D'où venaient-ils donc, ces "hommes de l'ombre", alors ? De quel 
> département si ultra-secret du pouvoir que ses activités secrètes 
> n'ont jamais transpiré chez aucune autre instance officielle, ni chez 
> le FBI, ni au NSC, ni à la CIA, ni même aux services secrets 
> militaires, ni ailleurs ? On ne va tout de même pas ressortir le 
> fantôme du MJ12 tout de même ? (on peut le faire, certes, mais c'est 
> une simple supposition, pas un argument, et qui demande à être prouvé 
> autrement que par un simple haussement d'épaule)

Cette hypothèse est aussi  infasifiable.
Pas besoin du MJ12, est ce si inconcevable que ça que certains secrets 
puissent être gardés secrets et pour qu'ils puissent
rester secrets ils ne sont pas diffusés à toutes les instances 
officielles genre FBI, CIA etc. et que le GAO ne puisse
pas accéder à ce genre de secret.



>
>> Et peux-tu me dire comment tu sais que les archives non trouvées sont 
>> moins intéressantes que celles trouvées? Aurait-tu trouvé, toi, ces 
>> papiers que le GAO n'a pas eu le bonheur de trouver?
>
>
> Simple supposition de ma part : je ne pense vraiment pas que c'est 
> dans les archives administratives de la base de Roswell qu'on 
> trouverait la trace d'une activité anormale suspecte, ETANT DONNE que 
> le GAO affirme ne pas en avoir trouvé dans toutes les autres archives 
> encore disponibles. Alors je fais ce pari : les archives disparues ne 
> contenaient pas d'informations sensibles. Elles sont été détruites par 
> erreur, par accident, par le zèle d'un exécutant ou une erreur dans le 
> circuit des directives par exemple, et non de manière réfléchie dans 
> le but afin de préserver le secret sur la récupération d'une soucoupe 
> à Roswell.


Faut il encore prouver cette assertion.
La destruction par erreur est malheureusement infalsifiable ....

>
> Je me trompe peut-être, je l'admets tout à fait et je n'ai aucun 
> problème existentiel avec ça. Mais pour le moment, c'est ce scénario 
> qui me paraît le plus crédible. Et étant donné cela (entre autres 
> éléments), je crois (oui, j'utilise le mot croire, et je le fais 
> exprès) que le débat sur Roswell n'est pas le plus intéressant quand 
> on veut s'intéresser à la problématique ovni.


Ce Scénario est aussi crédible que celui dans lequel il est affirmé 
qu'une bonne partie des archives de Roswell ont été détruites pour garder
en haut lieu sûr le secret sur le crash de Roswell.
Donc on arrive à deux points de vue infasifiables ...
Comment les départager sans preuve ?
Je crois que je ne m'aventurerais pas sur ce terrain à moins qu'il 
existe des élements déterminants
que vous pouvez apporter à notre connaissance(idem pour vos détracteurs).
La seule chose dont on est sûr, c'est qu'une bonne partie des archives 
sur Roswell ont disparu !!
Pourquoi comment ? Un lièvre a été levé par le GAO et cette disparition 
peut être
interprétée de diverses manières. Cependant je ne vois pas en quoi votre 
interprétation
peut être meilleure qu'une autre ? Pouvez vous satisfaire ma curiosité ?
Bien sûr je n'affirme pas non plus que els autres interprétations sont 
meilleures que la vôtre ...
Mais sur ce point sur Roswell, je dois appliquer le plus grand 
relativisme (c'est à dire
toutes les opinions se valent ici sur ce point précis) ...




Cordialement,

Franck.