[OVNI-SCIENCES] La lecture du rapport du GAO par Pierre Lagrange.

[Grégory Gutierez]

Bonjour Gildas, tout le monde,

La lettre de Davis qui introduit le rapport en deux pages date de 
juillet 1995, le moment où le rapport est envoyé à Schiff si je ne me 
trompe pas. On peut batailler tant que vous le souhaitez sur le thème 
"fait-elle partie ou non du rapport lui-même ?". Le fait est que cette 
courte lettre "accompagne" le rapport lui-même, lequel la suit, et qu'on 
y parle uniquement du MJ12 (David dit à Schiff qu'il n'a pas retrouvé 
aucune archive nulle part susceptible de coroborer cette histoire de 
MJ12). Si vous souhaitez considérer que ces 2 pages font partie du 
rapport... Franchement quelle importance ? Ce ne sont pas ces deux 
pages-là qui sont importantes dans notre discussion !

A propos des archives disparues, vous dites :

 > On a toujours parlé d'une
> partie importante des archives et non de la totalité, détruites sans 
> autorisation écrite et motivée, comme cela aurait du être fait.

Partie importante ? Le rapport du GAO mentionne deux types d'archives 
qui ont disparu :

- les archives administratives de la base de Roswell de mars 1945 à 
décembre 1949
- Les messages sortants (outgoing messages) d'octobre 1946 à décembre 1949

On pourrait penser que les messages sortants de la base auraient permis 
de retrouver des indices d'une activité anormale en juillet 1947, ça je 
vous l'accorde bien volontiers. En revanche les archives administratives 
de la base, permettez-moi d'en douter.

Après, bon... Ces deux archives-là ont disparu. La belle affaire... 
Voyons les autres archives, celles qui on pu être consultées par 
l'équipe du GAO : ils les mentionnent en long et en large tout au long 
de leur rapport. Pour vous ces archives-là n'ont pas d'intérêt puisque 
vous n'y trouvez pas ce que vous espériez y trouver : à vous croire, 
elles se contentent de répéter le mensonge officiel

Mais ça vaut quand même le coup de voir de quelles archives il s'agit : 
http://www.ufologie.net/rw/f/pics/gaoreport09.gif, avec notamment :

- les minutes des réunions du National Security Council pour 1947 et 1948
- les dossiers "Research and Developpement" du Air Material Command pour 
1947 à 1950
- les résumés d'activité du "Height Air Force" pour juillet 1947
-  Les "monthly histories" du 509ème bataillon (celui de Roswell) pour 
août 1947
- les rapports des services secrets de l'armée pour 1947

On voudrait donc nous faire croire que, alors qu'il n'y avait rien 
d'intéressant dans toutes ces archives pourtant très sensibles, "on" 
aura délibéremment détruit les archives administratives de la base et 
les messages sortants (sur plusieurs années de suite en plus !), pour en 
effacer les éventuelles traces de soucoupe qu'elles recelaient ?

Mais s'il y avait des indices "génants" dans ces archives-là, comment se 
fait-il que le GAO n'en retrouve aucun autre ailleurs, dans des archives 
pourtant bien plus susceptibles de receler de tels indices ?

Au NSC, entre 1947 et 1950, on n'aura donc jamais parlé du vaisseau 
récupéré à Roswell ? Ils ne devaient pas être au courant (spéculation 
facile)...

Aucun rapport des services secrets militaires en 1947 ne faisait aucune 
mention non plus à l'accident ? Ils n'étaient pas dans le secret non plus !

Ni non plus les rapports "Recherche et développement" de l'AMC, sur 4 
années, qui pourtant est supposé avoir passé les années suivantes à 
étudier le fameux engin ? (là non plus on n'était pas au courant... ?)

On peut croire, c'est plus confortable, que les archives disponibles 
auront été "nettoyées" discrètement. Mais ce n'est rien d'autre qu'une 
croyance. Encore faut-il le prouver. Et rien ne vient prouver une telle 
supposition, si ce n'est la volonté de "préserver" Roswell en tant 
qu'étape décisive de l'histoire de l'ufologie.

Pour ce qui est de la disparition des archives, le rapport indique (à la 
même page) que les procédures de stockage et d'archivages de tous les 
documents, à cette époque, "étaient peu claires et ont évolué au cours 
de la période considérée". Encore une excuse des "officiels" ? Il faut 
n'avoir jamais eu à gérer des archives soi-même pour croire ça ! 
(Expérience perso : je travaille dans une petite société informatique en 
ce moment, nous sommes moins de 10 employés, la société existe depuis 3 
ans seulement. L'état de nos archives administratives est déplorable 
malgré tous les efforts fournis pour les préserver. Je n'ose imaginer le 
gigantesque problème que ça doit être à l'échelle d'un pays grand comme 
les USA, sur 50 années !)

Tout ça n'excuse pas la destruction non justifiée des dossiers 
administratifs et des messages sortants de la base de Roswell, mais ça 
permet de comprendre un peu mieux la formidable "prise de tête" que 
devait être le classement de ces archives à l'échelle des Etats-Unis. 
Pourquoi évacuer aussi vite la possibilité suivante : certaines archives 
(et pas les plus importantes me semble-t-il !) ont simplement été 
perdues et/ou détruites à certaines époques ? Pourquoi serait-ce naïf ou 
simpliste d'émettre cette hypothèse ? Qu'a-t-elle de si extraordinaire ?

Et même si c'était le cas (destruction volontaire pour cacher la 
vérité), comment expliquer que les autres archives sont vierges de tout 
indice confirmant l'hypothèse "soucoupe écrasée" ? Le coup du cover-up 
si ingénieux qu'il arrive à "nettoyer" toutes ces archives si sensibles, 
sur tellement d'années, ce n'est pas un argument, c'est une profession 
de foi pour préserver un dogme.

@+

Greg