[OVNI-SCIENCES] Rappel: documentaire ARTE ce soir

[Christophe Meessen]

Bonjour,

Juste en passant à l'attention de Onosendai, je précise qu'il n'y a 
aucun mérite partager ses réflexions. Le mérite dépend uniquement de la 
pertinence et de la contribution à la compréhension et à la recherche de 
l'explication du phénomène ovni. Or c'est là que le bas blesse avec 
Lagrange.

En lisant la page web de Patrick Gross sur Lagrange je suis étonné d'y lire
"Pour le reste, nous devons des remerciements à Pierre Lagrange pour ses 
contributions essentielles à la compréhension du phénomène. Il est une 
des rares personnes à ne pas raisonner systématiquement en "tiers exclus."

Patrick pourrais-ty expliquer à quelle occasion et de quelle manière 
Lagrange aurait contribué à nous aider à comprendre le phénomène ?

Sur la même page web on peut par exemple lire dans l'article de Lagrange :
"...
Après ces révélations, le rapport prône la nécessité de créer une 
structure étatique et/ou militaire qui centraliserait les dossiers au 
niveau européen, de mettre en place une politique de défense en cas de 
confrontation avec les extraterrestres et de forcer l’armée de l’air 
américaine à nous livrer ses secrets sur la soucoupe de Roswell. Un 
remix d’X-Files, Independence Day et de Men in Black écrit par un 
polytechnicien, l’humour et les effets spéciaux en moins!
..."

Pourrait-on m'expliquer au nom de quoi Lagrange se permet de shooter 
ainsi dans les auteurs de ce rapport ? Lagrange ne serait pas quelque 
peu présomptueux de croire qu'il détient la vérité sur ces questions là 
? Gildas, m'a toujours semblé plus équilibré et mesuré lorsqu'il 
s'exprime sur Roswell.

Plus loin on peut lire
"...
Page 78, ils nous expliquent qu’il existe deux formes de désinformation. 
La première, réductrice, ramène les observations d’ovnis à des méprises 
avec des ballons-sondes ou avec la planète Vénus. La seconde, 
amplifiante, propage des rumeurs sur des bases ET ou de faux documents 
sur le crash de Roswell (comme la fameuse autopsie diffusée par Jacques 
Pradel en 1995). Dans les deux cas, le but est de noyer le dossier sous 
une chape d’explications loufoques. Les auteurs du rapport ont sans 
doute jugé qu’à l’égard des lecteurs de VSD il fallait employer la 
deuxième forme de désinformation. Heureusement, il ne suffit plus de 
ridiculiser un sujet comme les ovnis pour le liquider. En vingt ans 
d’efforts, l’Air force n’y est pas parvenue, pourquoi le rapport 
Cometa-VSD y parviendrait-il en un été?
..."

Lagrange accuse donc les auteurs de faire de la désinformation 
amplifiante en tournant en ridicule le sujet. Plus loin il laissera même 
comprendre qu'ils le rendrait méprisable ! Sur quelle base se permet-il 
de telles accusations ? Apparemment c'est sur la seule base de ses 
convictions au sujet de Roswell, etc. On a dépassé le stade de la 
croyance et de la conviction. On en est au stade du fanatisme où la 
croyance s'est muée en certitude et l'agression en est devenue légitime. 
Certains s'étonnent encore que Lagrange puisse irriter.

Il faut garder à l'esprit qu'il s'agit là d'un article publié dans 
Libération en réponse à la publication d'un rapport diffusé très 
largement. Ce n'est pas du tout la même porté qu'une critique exprimée 
sur une petite liste de diffusion.

Pardonnez moi, mais je ne lui trouve à ce jour aucun mérite à Lagrange 
et je pense même qu'il contribue à la désinformation et la confusion sur 
la question.



PS: Au fait c'est Lagrange ou les auteurs du rapport qui affirment que 
le film de l'autopsie serait un faux ? Je n'ai pas le rapport sous la 
main pour le vérifier.