[OVNI-SCIENCES] Rappel: documentaire ARTE ce soir

[Gross, Patrick]

Bonjour,

Je ne critiquerai certainement pas l'action de Lagrange pour intéresser plus de scientifiques à la question des rapports d'OVNIS. Mais comprenez le sourire des anciens et des historiens de l'ufologie; ils peuvent bien comprendre que Lagrange ait du faire un chemin pour arriver à cette idée, mais c'est le côté cocasse de "tout reprendre à zéro" pour cela qui prête à sourire.

Par exemple, J.A. Hynek ou Jim McDonald ont également du travailler le sujet quelques années avant de découvrir que la question des OVNIS et bel et bien un problème scientifique légitime et important, ce qu'ils ne pensaient pas au départ, bien naturellement. Lagrange donc devrait réaliser qu'il n'est pas le premier à faire ce chemin et qu'il n'est pas nécessaire de tout reprendre à zéro pour ceux qui ont pris la suite, ayant réalisé la valeur importante du travail scientifique déjà réalisé.

Je suis bien entendu d'accord avec vous sur le fait qu'un article Lagrangien défendant la validité de la question OVNI comme problème scientifique ne peut pas nuire à l'ufologie.

Cordialement
Patrick Gross


-----Original Message-----
From: debat-bounces at ovni-sciences.net [mailto:debat-bounces at ovni-sciences.net] On Behalf Of onosendai
Sent: Friday, June 10, 2005 22:58 PM
Cc: debat at ovni-sciences.net
Subject: Re: [OVNI-SCIENCES] Rappel: documentaire ARTE ce soir

Je vous trouve tous bien dur avec Pierre Lagrange.
Il a au moins le mérite de casser le mythe du scientifique et de proposer 
une reflexion sur le sujet. C'est ce mythe qui est à l'origine du manque 
d'intérêt du grand public pour les ovnis. Je pense comme lui que la première 
chose à faire pour que le sujet avance rapidement c'est de trouver un moyen 
pour réconcilier ufologues et scientifiques, le grand public suivra.

Si ce genre de message peut passer régulièrement dans libération je dis 
banco, fonce Lagrange !

a+

Ono

> l'HET. Donc la thèse du "sociologue qui étude les ufologues" me semble 
> pour le moins discutable. Mais bon il faudrait vérifier dans le détail ce 
> qu'il a dit. 


_______________________________________________
Debat mailing list
Debat at ovni-sciences.net
http://www.ovni-sciences.net/mailman/listinfo/debat